Wat betekent dit voor de politieke verhoudingen in Oostenrijk?
In Oostenrijk hebben politici in het parlement immuniteit van vervolging. Echter, een meerderheid in het Oostenrijkse parlement heeft ingestemd met een motie die de immuniteit van Kickl opheft. Daarmee kan het Economisch en Corruptiebureau (WKStA) een onderzoek en vervolging van Kickl opstarten.

Naast Kickl zijn ook drie andere FPÖ-leden hun immuniteit verloren nadat zij volgens de beschuldigingen nazi-uitlatingen hadden gedaan. Alle partijen, behalve de FPÖ zelf, stemden voor de motie om de immuniteit van de FPÖ-parlementariërs op te heffen.

Volgens de openbaar aanklager van het WKStA wordt er gekeken naar beschuldigingen dat de FPÖ subsidiegeld zou hebben gebruikt om advertenties in de media te betalen, met als doel hun imago te verbeteren.

In een ondervraging door een parlementaire enquêtecommissie over de zaak ontkende Kickl dat hij destijds verantwoordelijk was voor de advertentiekosten van de partij. Dit speelde zich af tussen 2017 en 2019, toen Kickl minister van Binnenlandse Zaken was in de coalitie met de centrumrechtse ÖVP. Christoph Zarits, een parlementariër van de ÖVP, heeft na de hoorzitting een klacht tegen Kickl ingediend met het verzoek om zijn immuniteit op te heffen.

Voor de stemming in het parlement over het opheffen van Kickls immuniteit verklaarde Zarits dat "voor Herbert Kickl dezelfde regels gelden als voor elke andere burger." Uiteindelijk lukte het Kickl niet om de andere partijen te overtuigen tegen de motie van Zarits te stemmen.

Het is nog onduidelijk of er daadwerkelijk een strafzaak tegen Kickl zal worden gestart, al lijkt dat op dit moment wel waarschijnlijk. De komende periode zal duidelijk moeten maken wat de eventuele aanklachten en strafeisen tegen Kickl zullen zijn.