Omroepbazen en politiek verweven
Op 2 december, tijdens een mediadebat in de Tweede Kamer, zat EO-baas Arjan Lock op de publieke tribune. Hij stuurde berichten naar Kamerleden met mogelijke vragen. Volgens critici hadden die vragen direct invloed op het debat. Lock geeft toe dat hij contact had met Kamerleden, maar ontkent dat hij inhoudelijke suggesties deed. Toch is het niet de eerste keer dat omroepbazen zich mengen in de politiek. In 2016 bleek een wetsvoorstel van CDA-senator Joop Atsma grotendeels geschreven door een adviseur van Omroep Max.

Langzittende omroepbestuurders zoals Jan Slagter (Omroep Max) en Dominique Weesie (PowNed) blijven voorlopig op hun plek. Zij willen eerst de hervorming van de publieke omroep afronden. 

Hervormingsplannen met Hilversumse invloed
Onlangs lekte uit dat minister Eppo Bruins (Media, NSC) plannen heeft voor een nieuwe indeling van de publieke omroep. De huidige omroepen blijven bestaan, maar worden samengevoegd in grotere omroephuizen. Dit zou efficiënter moeten zijn, maar aan de machtstructuur verandert weinig. Meerdere omroepbazen reageerden enthousiast: 'Hier ben ik altijd al voorstander van geweest', zei KRO-NCRV-directeur Peter Kuipers.

De invloed van Hilversum op deze plannen is onmiskenbaar. Volgens het ministerie waren er gesprekken met omroepbazen over de hervorming. Ook is de indeling van de omroephuizen aangepast op basis van interne strijd binnen Hilversum. Bepaalde omroepen willen niet met elkaar in één huis, waardoor een eenvoudige indeling onmogelijk is.

De strijd om de NPO
Een ander belangrijk punt is de macht van de NPO. Omroepbazen willen minder invloed van het NPO-bestuur en lijken nu hun zin te krijgen. De huidige voorzitter, Frederieke Leeflang, ligt onder vuur. Ze wordt beschuldigd van een angstcultuur op de werkvloer, en opvallend genoeg komt die kritiek nu goed uit voor de omroepbestuurders die haar positie willen verzwakken.