Het debat draait om de zogeheten Schuldenbremse, de grondwettelijk vastgelegde rem op de staatsschuld. CDU en SPD willen deze regels versoepelen om een 500 miljard euro kostend investeringsfonds op te zetten voor infrastructuur en defensie. Omdat de recent gekozen Bondsdag nog niet officieel is geïnstalleerd, grijpen de oude machthebbers hun laatste kans om deze beslissing erdoor te drukken. Mogelijk kan dit ertoe leiden dat Duitsland nog meer klimaatbeleid gaat voeren.

AfD en andere critici, waaronder Die Linke, noemen dit een manipulatie van het parlementair proces. “De oude Bondsdag is hooguit gerechtigd om in noodgevallen te handelen, maar niet om fundamentele beslissingen te nemen voor de toekomst,” aldus Brandner. Volgens hem is het bijeenroepen van de oude Bondsdag niet alleen onrechtmatig, maar ook een directe poging om de democratische wil van de kiezer te negeren.

Gang naar de rechter
Het Federaal Constitutioneel Hof is nu aan zet. Op 11 maart heeft de AfD officieel een verzoek ingediend om de spoedzittingen te laten annuleren. De partij stelt dat de oproeping van de oude Bondsdag niet voldoet aan de grondwettelijke vereisten en enkel plaatsvindt omdat de meerderheid in het oude parlement gunstiger is voor CDU, SPD en Groenen.

Brandner vindt dat de nieuwe Bondsdag, die inmiddels verkozen is, zelf moet kunnen beslissen over zulke ingrijpende wetsvoorstellen. “De poging van Merz, Klingbeil en co. om de nieuwe politieke realiteit te omzeilen en via het oude parlement een machtsgreep uit te voeren, moet gestopt worden.”

Juridische strijd over schuldenplafond
De inzet van de AfD is het voorkomen van een massale uitbreiding van de Duitse staatsschuld, die door CDU en SPD wordt verdedigd als een noodzakelijke maatregel om te investeren in defensie en infrastructuur. Brandner noemt het echter een gevaarlijke koers: "Als deze spoedzittingen doorgaan, betekent dat dat de volgende generaties opgezadeld worden met een astronomische schuldenlast."

Volgens Brandner is er sprake van een fundamentele schending van de parlementaire spelregels. De nieuwe Bondsdag, waarin AfD sterker is geworden, zal niet de kans krijgen om zich over deze beslissingen te buigen. "Democratie werkt niet zo dat je de Bondsdag kiest die toevallig de gewenste meerderheid heeft."

Nieuwe beperkingen in Bondsdag ‘directe aanval op oppositie’
Naast de strijd om de Schuldenbremse ligt de AfD ook onder vuur door nieuwe regels binnen het parlement. De CDU, SPD, Groenen en FDP hebben recentelijk de huisregels in de Bondsdag aangescherpt, wat volgens Brandner een gerichte aanval is op de oppositiepartij.

Brandner: "De nieuwe toegangseisen en begrippen als ‘risico’ in plaats van ‘gevaar’ creëren willekeurige bevoegdheden waarmee de AfD kan worden beperkt. Dit raakt fundamentele rechten van onze parlementariërs en hun medewerkers." Hij vreest dat AfD-personeel zonder legitieme reden de toegang tot het parlement kan worden ontzegd, wat volgens hem de werking van de oppositie ernstig zou hinderen.

De AfD blijft strijden tegen deze maatregelen en ziet het als een bredere poging om de partij buiten spel te zetten in het politieke proces. "Wij zullen alle beschikbare middelen inzetten om deze aanvallen op de democratie te stoppen."