Van Houwelingen wees erop dat hij zeventien vragen had gesteld over de NAVO-doelen, maar na maanden wachten slechts vijf antwoorden kreeg. Dat gebeurde volgens hem pas "na heel veel trekken". De vertraging kwam onder andere doordat de minister van Defensie weigerde de beantwoording mede te ondertekenen. “Daardoor heb ik daar enkele maanden extra op moeten wachten,” zei Van Houwelingen zichtbaar geërgerd.

Opvallend was dat de antwoorden uiteindelijk werden ondertekend door de toenmalige minister van Volksgezondheid, terwijl de meeste vragen over Defensie gingen. Minister Brekelmans verklaarde dat het vooral ging om VWS-gerelateerde vragen. Van Houwelingen betwistte dat en wees erop dat zelfs de premier had meegetekend, maar Defensie bleef weigeren.

“Dat is toch heel vreemd?” vroeg hij. “VWS gaf aan dat zij maandenlang niet konden doorsturen omdat ze wachtten op de ondertekening door minister Brekelmans.”

Brekelmans weigerde in te gaan op de details en reageerde koel: “De insinuaties die de heer Van Houwelingen hierover wekt, laat ik verder aan hem.”

Hoe kan in de toekomst nog een regeerakkoord vastgesteld worden als dit akkoord achteraf, onder druk van ook voor de Tweede Kamer geheime NAVO-verplichtingen, door het kabinet moet worden bijgesteld? We vroegen het aan de minister.

Ook dienden we een motie in waarin de Tweede… pic.twitter.com/Ve4xvEcDeO

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) June 24, 2025

In het vervolg van het debat ging Van Houwelingen in op de inhoud van de NAVO-doelen zelf. Hij stelde twee prangende vragen aan minister Van Weel van Justitie:

- Waren de NAVO-weerbaarheidsdoelen ook geheim voor de onderhandelaars van het hoofdlijnenakkoord?
- Hoe kan een regeerakkoord nog betrouwbaar zijn als het achteraf moet worden aangepast onder NAVO-druk?

Minister Van Weel beweerde aanvankelijk dat de doelen “helemaal niet geheim” zijn. Dat schoot bij Van Houwelingen in het verkeerde keelgat: “Het is schandalig dat de minister weer hetzelfde spelletje speelt en zich van de domme houdt. Hij weet drommels goed waarover ik het heb.”

Van Houwelingen wees op schriftelijke antwoorden van het kabinet waarin letterlijk staat dat de doelen niet openbaar zijn. Hij beschuldigde Van Weel ervan onwaarheden te verspreiden. De minister erkende vervolgens dat de doelen inderdaad niet openbaar zijn, maar hield vol dat ze “in het regeerprogramma staan en voor alle ministers zichtbaar zijn.”

Volgens Van Houwelingen is dat een omzeiling van de waarheid. “De minister zegt klip-en-klaar iets wat niet waar is.”