Van Houwelingen wilde dat de Kamer zich politiek niet langer gebonden acht aan doelen waar zij geen kennis van heeft. Zijn motie kreeg steun van onder meer de SP, BBB en FVD, maar haalde het niet: slechts 21 van de 149 Kamerleden stemden voor.

Geen inzage, wél bindend
Aanleiding voor de motie is een reeks Kamervragen waarin de regering erkende dat de NAVO-doelstellingen politiek bindend zijn, maar de inhoud geheim blijft. Dat steekt bij Van Houwelingen, die stelt dat dit in strijd is met de basisprincipes van de parlementaire democratie.

Volgens de regering gelden de NAVO-doelstellingen niet alleen voor Defensie, maar ook voor binnenlandse beleidsterreinen zoals infrastructuur, energievoorziening en cyberveiligheid. Toch heeft de Kamer er nooit over gestemd, laat staan dat ze de documenten mag inzien.

PVV stemt tegen
Opvallend was de opstelling van de PVV, die met 37 zetels de grootste fractie in de Kamer vormt. De partij stemde tegen de motie van Van Houwelingen, ondanks haar uitgesproken scepsis ten opzichte van internationale verdragen en ondoorzichtige besluitvorming. Een inhoudelijke toelichting bleef uit.

Naast FVD stemden ook BBB, SP, DENK en de Partij voor de Dieren vóór. De rest van de Kamer – van VVD tot Volt – verwierp het voorstel.

De NAVO-doelstellingen: wat weten we wel?
De zogeheten NATO Resilience Objectives zijn afspraken tussen NAVO-lidstaten over de weerbaarheid van de samenleving in tijden van dreiging of conflict. Ze bevatten richtlijnen over onder meer de bescherming van kritieke infrastructuur, de continuïteit van het bestuur en de beschikbaarheid van essentiële voorzieningen. Omdat het om internationale militaire afspraken gaat, zijn de documenten niet openbaar – zelfs voor nationale parlementen niet.

Toch verplichten deze doelen lidstaten tot aanpassingen in hun binnenlandse beleid. Volgens critici ondermijnt dat de rol van het parlement, dat geen zicht heeft op de inhoud en geen zeggenschap over de gevolgen.