Volgens Les Echos gaat het om een door de staat gesteund herverzekeringsfonds. Burgers betalen de toeslag via hun verzekering. Ook verzekeraars dragen bij: zij moeten 300 miljoen euro per jaar afstaan.

De overheid vergelijkt dit fonds met systemen die bestaan voor natuurrampen, zoals overstromingen of branden. Maar rellen zijn geen natuurramp. Critici zeggen dat het probleem juist te voorkomen is, vooral omdat de onlusten steeds vaker terug te voeren zijn op mislukte integratie en migratie.

Hoe wordt een rel bepaald?
De grote vraag is hoe wordt vastgesteld of schade door een rel is veroorzaakt. Er liggen twee opties op tafel: of de staat beslist per geval, of er komt een vaste juridische definitie. Advocaat Romain Dupeyré zei: ‘Deze optie heeft het voordeel dat je per geval een definitieve definitie hebt van wat een rel is. Maar omdat de staat de beslissing neemt, kan dit onderhevig zijn aan politieke of budgettaire overwegingen’, meldt Remix.

Veel van de onrust komt uit wijken met een migratieachtergrond. In 2023 zei Bruno Retailleau, destijds leider van de senaatsfractie van Les Républicains: ‘Ik hoorde dat minister Darmanin in de Assemblée zei dat er geen verband is tussen deze gebeurtenissen en immigratie. Natuurlijk is die er wel… Ik heb veel burgemeesters gevraagd. Ze vertellen allemaal dat het precies gebeurt in wijken waar migratie-ghetto’s zijn. Zeker, ze zijn Frans op papier, maar helaas zie je bij de tweede en derde generatie een soort terugval naar hun etnische afkomst.’

Retailleau wees op de dubbele last voor gewone Fransen. ‘Ze hebben geïnvesteerd in de wijken, en nu moeten ze opnieuw betalen omdat de barbaren ze hebben afgebrand.’ Alleen al een weeklange rel in 2023 leidde tot 3.000 arrestaties, duizenden brandstichtingen en honderden gewonde agenten. Nu komt daar dus een verplichte premie bovenop. Voor veel Fransen voelt dat als de zoveelste straf voor het falende migratiebeleid.