D66-Kamerlid beledigt Bosma tijdens debat: "Blij dat ik mijn neus gesnoten heb"
Tijdens een commissiedebat in de Tweede Kamer botsten Martin Bosma (PVV) en Heera Dijk stevig over de omgang met het slavernijverleden en historische namen in het publieke domein. Aanleiding was het besluit van de Rijksuniversiteit Leiden om de naam van denker Pieter de la Court te verwijderen. Bosma sprak van het “slopen” van de Nederlandse geschiedenis. Dijk weersprak dat verwijt en vertelde onder meer dat zijzelf afstamt van slaven.
Bosma opende fel. Hij noemde Pieter de la Court een van de belangrijke denkers van de Republiek en plaatste hem in de lijn van Willem van Oranje. Volgens Bosma wordt met het schrappen van de naam een fundament van de Nederlandse geschiedenis aangetast. Hij verwees naar eerdere waardering vanuit Leiden zelf. “In 2018 hield de Rijksuniversiteit Leiden nog een lezing over hem. Werd hij de hemel ingeprezen als grondlegger van het liberalisme,” zei Bosma. Nu zou diezelfde universiteit de naam verwijderen vanwege “iets met slavernij of zoiets, iets Black Lives Matter”.
Zijn kernvraag aan D66 was helder: wat vindt de partij ervan dat zo’n figuur uit de geschiedenis verdwijnt?
Dijk: erkenning van beide kanten van het verleden
Dijk reageerde zichtbaar geprikkeld. “Nou, ik ben blij dat ik even mijn neus heb gesnoten. Deze vraag was natuurlijk te verwachten van meneer Bosma over het slavernijverleden.”
Volgens Dijk kijken PVV en D66 fundamenteel anders naar het slavernijverleden. Daarna schetste zij haar eigen achtergrond. “Ik stam mezelf af van tot slaafgemaakten, maar ook de andere kant zit in mijn familie de mensen met de macht,” zei zij. Volgens Dijk is het noodzakelijk om beide kanten onder ogen te zien om verder te kunnen.
Met die woorden verlegde zij het debat van de vraag of een naam moet blijven, naar de bredere vraag hoe Nederland met zijn geschiedenis omgaat.
Heera Dijk (D66) is een wandelende schande voor de politiek.
— 卄𝐎ù𝔰ε 𝐨𝔣 ℙｏє𝐌 _ (@P0eMPieDinges) January 20, 2026
Geen kennis, nul inhoud, alleen maar lucht en ontwijken.
Deze partij moet Nederland gaan leiden?
We kunnen de afgrond alvast reserveren. Wat een farce. pic.twitter.com/flKzU8dvkD
Herhaling van standpunten
Bosma was niet tevreden met dat antwoord en greep opnieuw de microfoon. Hij herhaalde zijn punt dat een “belangrijk denker” wordt verwijderd en noemde het onbegrijpelijk dat juist Leiden, dat zijn bestaan dankt aan Willem van Oranje, deze stap zet. Nogmaals vroeg hij expliciet wat D66 daarvan vindt.
Dijk hield vast aan haar eerdere lijn. “Ik denk dat ik dan toch weer mijn antwoord van zojuist ga herhalen,” zei zij. “Wij blijven daar anders in zitten.” Ze gaf aan dat zij er veel over zou kunnen zeggen, maar er bewust voor koos dat niet te doen.
