Dat standpunt valt op. Amper twee maanden geleden deed GroenLinks-PvdA aangifte tegen PVV’ers vanwege AI-afbeeldingen van toenmalig partijleider Frans Timmermans. De partij sprak toen van belediging, smaad en opruiing. Nu gaat het om een cartoon gericht op een politieke tegenstander.

Klaver reageert terughoudend op de rel. “Ik geef eigenlijk nooit commentaar op cartoons,” zegt hij tegenover De Telegraaf. Volgens hem hoort satire bij de politiek. “Cartoonisten moeten gewoon kunnen schrijven of maken wat ze willen. En als politicus word je gewoon regelmatig in de zeik genomen. En dat is heel goed, want ze controleren de macht.”

Kritiek vanuit de Tweede Kamer
Andere fractievoorzitters zijn kritischer. PVV-leider Geert Wilders noemt de cartoon “smakeloos” en “ongepast”. Tegelijk vindt hij dat een verbod niet aan de orde is. “Je kan zeggen dat het smakeloos is, dat het vies is, dat het vuil is, dat het niet hoort, maar ik zou niet voor een verbod zijn. Dat lijkt me de verkeerde houding. Maar ongepast is het zeker. Zeker bij haar.”

Wilders wijst erop dat hij zelf ook vaker doelwit is geweest van harde beeldtaal. “Ik heb er van mij gezien die nog minder zo erg of nog erger waren. Voor concentratiekampen met weet ik wat dan ook. Mensen die naar binnen liepen met ook allemaal banden om een arm. Dus het deugt niet en dat moet je ook gewoon kunnen zeggen, maar je kunt het ook niet verbieden.”

Gidi Markuszower noemt de prent kortweg een “onsmakelijke cartoon”. En JA21-Kamerlid Coenradie reageert: “Ja, dat is toch gewoon heel naar.” Zij pleit ervoor om dit soort tekeningen niet meer te maken. “Hou op met dit soort tekeningen. Teken lekker wat anders.”

Mirjam Bikker (ChristenUnie) heeft gemengde gevoelens. “Ik ben zelf niet zo van dat soort type humor.” Ook CDA-leider Henri Bontenbal spreekt van “niet een erg frisse cartoon voor een collega die hier rondloopt”.  

De Vos: afstand van extremisme
Lidewij de Vos zelf reageerde eerder al op beschuldigingen rond haar partij en kandidaten. In een videoboodschap zei zij: “Forum voor Democratie steunt op geen enkele wijze antidemocratisch gedachtegoed. Wij zijn fel tegenstander van iedere vorm van geweld, haat of wat dan ook aan onverdraagzaamheid.”

Zij erkende dat sommige oude uitlatingen van kandidaten ongepast waren. “Een aantal van de grappen die ik voorbij heb zien komen, vond ik ronduit smakeloos. Die zou ik zelf nooit hebben gemaakt.” Volgens haar gaat het vaak om jarenoude berichten en moeten mensen worden beoordeeld op hun huidige standpunten.

De politieke boycot die in meerdere steden wordt overwogen, ziet De Vos als een zorgelijke ontwikkeling voor het publieke debat. Volgens haar verschuift de aandacht daardoor van inhoudelijke thema’s naar persoonlijke aanvallen. “Het niveau waarop het debat is beland vraagt om een principiële reactie,” zei zij. De Vos riep op tot een debat “dat zich richt op inhoud in plaats van op verdachtmaking en demonisering”.

Ook reageerde De Vos afkeurend op haar spotprenten, die ze 'werkelijk ronduit walgelijk' noemde. “Ik werd afgebeeld als een naziboegbeeld van een schip. Er werden ratten om mijn nek gehad. Er worden teksten over mij en over onze partij gedrukt waar de honden geen brood van lusten. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Ik wil de media wijzen op hun verantwoordelijkheid voor het bewaken van de waardigheid van het maatschappelijk debat, dat zich richt op inhoud in plaats van op verdachtmaking en demonisering.”