Wijnants zei dat zijn vrouw was meegekomen naar het debat en dat zij hem had verteld dat ze cameratoezicht wil. Volgens hem geldt dat ook voor meer vrouwen. Daarmee reageerde hij op het standpunt van D66, dat volgens hem steeds zegt dat vrouwen geen cameratoezicht willen.

D66-lijsttrekker Van der Horst reageerde hier fel op. Zij noemde de woorden van Wijnants 'mansplaining over wat veilig is voor vrouwen'. Daarmee verschoof het debat direct van de inhoud naar de toon. De discussie ging daarna niet alleen meer over camera’s, maar ook over wie namens vrouwen kan spreken.

D66 vindt VVD-plan voor cameratoezicht 'mansplaining over wat veilig is voor vrouwen" https://t.co/S87CzbM8Zl pic.twitter.com/tTvriFhmQ6

— AT5 (@AT5) March 17, 2026

Felle botsing over cameratoezicht
Wijnants verdedigde zijn standpunt. 'D66 zegt altijd dat vrouwen geen cameratoezicht willen. Dat willen ze wel, want die zorgen ervoor dat het veilig is.' Van der Horst onderbrak hem daarop met één korte reactie: 'Voor vrouwen.'

Daarna zette Wijnants zijn aanval op D66 voort. 'Nee, kom op. Cameratoezicht. Cameratoezicht zorgt ervoor dat criminelen worden gepakt. Bij D66 mag je ze alleen lief aanspreken of ze even weg willen gaan.' Daarmee maakte hij duidelijk dat de VVD cameratoezicht ziet als een praktisch middel om daders op te sporen.

Van der Horst bracht vervolgens de discussie terug naar eerdere stemmingen in de raad. 'VVD heeft tegen een voorstel gestemd in de raad voor een gasvrije openbare ruimte. Die heeft tegen allemaal plannen gestemd om de openbare ruimte veiliger te maken voor vrouwen omdat dat ideologisch zou zijn.' Daarmee beweert Van der Horst dus dat een gasvrije openbare ruimte de veiligheid voor vrouwen zou vergroten. Op basis waarvan dit het geval zou zijn, heeft Van der Horst niet toegelicht.