De provincie Groningen wil 31 hectare landbouwgrond van de familie onteigenen voor waterberging en natuurontwikkeling rond Boerakker. De zaak heeft de afgelopen weken geleid tot politieke discussie en maatschappelijke onrust.
‘Dat haal je niet zomaar weg’
In haar toespraak benadrukt Dina de lange geschiedenis van haar familie op de locatie. “Wij wonen en werken hier al zeven generaties lang en dat betekent iets. Dat bouw je niet zomaar op en dat haal je ook niet zomaar weer weg.”
Volgens haar is het beeld dat van haar vader wordt geschetst onjuist. “Alsof hij een stugge, egoïstische boer is en alsof hij helemaal niet wil meewerken. Maar laat ik hier heel duidelijk over zijn: dat is niet waar.” Ze beschrijft hem als iemand die zich altijd heeft ingezet voor zijn gezin, het bedrijf en de toekomst ervan.
De familie zegt bereid te zijn om mee te denken over veranderingen, maar wil perspectief houden op voortzetting van het bedrijf. “Wij willen meewerken, echt waar. Maar wij willen een toekomst houden voor ons en de volgende generatie.”
Grote impact op gezin
De onzekerheid rond de onteigening heeft volgens Dina grote gevolgen gehad voor het gezin. Ze spreekt over jaren van onduidelijkheid. “We hebben het verdriet gezien, de spanning gevoeld, de teleurstellingen keer op keer. De gesprekken die nergens toe leken te leiden.”
De situatie heeft ook geleid tot gezondheidsproblemen binnen het gezin. Dina vertelt dat haar vader anderhalf jaar geleden een herseninfarct kreeg. “In dat moment, dat vergeet ik nooit meer. Ik was degene die 112 moest bellen.” Haar moeder raakte overspannen en ook de kinderen ervaren klachten door de aanhoudende stress.
Een gebeurtenis kort voor kerst staat haar nog scherp bij. “Het was één dag voor kerst. Mijn ouders werden gebeld. En de toon die was niet vriendelijk. Er werd opnieuw gedreigd met onteigening.” Het gesprek eindigde volgens haar met de woorden “fijne kerst”, waarna de feestdagen voor het gezin werden overschaduwd door spanning en verdriet.
Dina zegt dat de situatie ook haar eigen gevoel van veiligheid heeft beïnvloed. “Toen ik nog thuis woonde was ik ook vaak bang… want dan dacht ik als de telefoon ging, wat komt er nu weer?”
Oproep aan bestuurders
In haar afsluiting vraagt zij de aanwezigen om verder te kijken dan alleen de plannen. “Kijk alsjeblieft verder dan alleen plannen en kaarten. Kijk naar de mensen, naar ons gezin, naar wat hier op het spel staat en maak een keuze die niet alleen goed is op papier, maar die recht doet aan ons leven.”
Haar vader was zelf niet aanwezig bij de bijeenkomst. Volgens Dina kon hij door de gevolgen van de stress niet meer deelnemen.
Spanningen lopen op
De kwestie rond de onteigening heeft ook buiten het gezin tot spanningen geleid. Farmers Defence Force (FDF) sprak eerder over “oorlog” als het besluit niet wordt teruggedraaid. Commissaris van de Koning René Paas reageerde daar scherp op en noemde die uitspraken “alle perken te buiten”. Hij gaf aan aangifte te willen doen.
FDF-voorman Mark van den Oever stelde later dat zijn woorden figuurlijk bedoeld waren. “Dan wordt het figuurlijk oorlog, maar nooit letterlijk, natuurlijk.”
De familie Van der Veen heeft afstand genomen van deze uitspraken en benadrukt dat zij zelf geen rol speelt in de escalatie. Tegelijk geven zij aan onder grote druk te staan. Zoon Hessel van der Veen noemde de situatie eerder “uitzichtloos” en zei: “We staan met de rug tegen de muur.”
Politieke discussie over besluit
De onteigening werd goedgekeurd door een meerderheid in Provinciale Staten van Groningen, waaronder ook leden van de BBB. Dat leidde tot kritiek, omdat de partij zich landelijk uitspreekt tegen onteigening voor natuur- en stikstofbeleid.
De landelijke BBB liet weten “principieel tegen” dergelijke maatregelen te zijn, maar gaf aan dat de Groningse fractie heeft ingestemd om invloed binnen de coalitie te behouden. De partij wil de komende weken in gesprek met de betrokkenen.
De familie zelf plaatst vraagtekens bij het besluitvormingsproces. Volgens Hessel van der Veen konden niet alle Statenleden volledig vrij stemmen. De VVD spreekt dat tegen en noemt het een procedurele kwestie.
