Lokale PRO-leider kan niet garanderen dat Esmah Lahlah vier jaar in Amsterdam blijft
Esmah Lahlah wordt volgende week geïnstalleerd als wethouder in Amsterdam, maar de lokale leider van Progressief Nederland (PRO) Zita Pels wil niet garanderen dat zij de volle vier jaar blijft zitten. Dat bleek bij de presentatie van het nieuwe Amsterdamse coalitieakkoord. De overstap van Lahlah uit de Tweede Kamer naar het stadsbestuur zorgt voor discussie. Zeker omdat zij vorig jaar twee keer zonder succes solliciteerde naar een burgemeesterschap.
Lahlah was woensdagochtend al aanwezig bij de presentatie van het akkoord. Zij zat op de voorste rij. Op haar telefoonhoesje was een opvallend grote Palestijnse vlag te zien. Haar vertrek uit Den Haag kwam kort na eerdere woorden van Jesse Klaver. Hij zei in oktober nog dat Lahlah de hele periode in het parlement zou blijven.
Pels weigert garantie
Zita Pels kreeg de vraag of Lahlah nu wel vier jaar in Amsterdam blijft. Daar wilde zij geen harde toezegging over doen. Pels reageerde fel op vragen over de politieke toekomst van de nieuwe wethouder. ‘In Amsterdam zijn we vies van dit soort Haagse spelletjes. Wij hebben gewoon een fantastische wethouder hiernaartoe gehaald’, zei zij.
De vraag komt niet uit de lucht vallen. Partijgenoot Sharon Dijksma maakte eerder een vergelijkbare stap. Zij kwam in 2018 vanuit de Tweede Kamer naar Amsterdam, werd wethouder en vertrok na twee jaar om burgemeester van Utrecht te worden. Daarmee ligt de vraag op tafel of Amsterdam voor Lahlah ook een opstap kan zijn.
Gejuich uit eigen zaal
Pels probeerde de kritiek om te draaien richting Den Haag. Zij zei dat Amsterdam juist doet wat rechtse partijen volgens haar niet voor elkaar krijgen. ‘Alles wat die rechtse partijen in Den Haag maar lopen uit te kramen over hoe het allemaal beter zou moeten, maar het niet voor elkaar krijgen, doen wij hier wél’, zei zij.
Die uitspraak kreeg luid gejuich uit de zaal. Pels wilde niet meegaan in kritische vragen. ‘Dat het dan weer over poppetjes, garanties en dat soort dingen gaat. Ik vraag mij af of dat óóit over één VVD’er is gevraagd’, zei zij. Daarna voegde ze toe: ‘Ik sta hier sowieso niet om garanties te geven, maar om een coalitieakkoord te presenteren.’
Kritiek op Den Haag
Pels nam het nadrukkelijk op voor Lahlah. Zij vindt dat de kritiek uit Den Haag misplaatst is. Volgens haar moet de komst van Lahlah vooral reden zijn voor blijdschap binnen de Amsterdamse coalitie. De discussie over haar mogelijke vertrek noemt zij niet het belangrijkste punt.
‘Nogmaals, hoe er wordt omgegaan met onze toekomstige wethouder vanuit Den Haag, vind ik eerder dat ze zich daar mogen schamen dan dat het ook maar enigszins onze blijdschap zou moeten onderdrukken over dat ze hier naartoe komt’, aldus Pels. Daarmee blijft de kernvraag wel onbeantwoord. PRO kan niet garanderen dat Lahlah de hele bestuursperiode in Amsterdam blijft.
