Voormalig VVD-strateeg hint op FVD-partijverbod na PowNed-documentaire: 'Failliet van democratie'
Bas Eerlings, jarenlang campagnestrateeg en hoofd strategie van de VVD, heeft bij Pauw & De Wit gezinspeeld op een partijverbod voor Forum voor Democratie (FVD). Dat deed hij na de PowNed-documentaire ‘De duistere kant van Forum voor Democratie’. Volgens Eerlings zou FVD naar buiten toe redelijk lijken, maar in werkelijkheid uit zijn op het omverwerpen van de democratie en het groot maken van extreemrechts gedachtegoed.
Zijn uitspraken gaan verder dan gewone politieke kritiek. Eerlings spreekt over een partij die volgens hem ‘uit het spel’ moet worden gehaald. Daarmee komt opnieuw de vraag op tafel hoever de gevestigde politiek wil gaan tegen partijen die zij als gevaarlijk ziet.
‘Redelijke façade’
Eerlings stelt dat Forum voor Democratie zich naar buiten toe anders voordoet dan de partij volgens hem werkelijk is. Volgens hem levert die houding stemmen op. Ook zouden mensen daardoor worden meegetrokken in een beweging met een radicalere agenda.
‘Het gaat om het normaliseren van extreemrechts. Je hebt naar buiten toe een redelijke façade, en daardoor krijg je veel stemmen, sleur je mensen mee. Maar je eigenlijke agenda is juist de democratie omverwerpen en dat extreemrechtse gedachtengoed groot maken.’
Bas Erlings spreekt zich openlijk uit over het verbieden van FVD: 'Je moet uiteindelijk zo'n partij uit het spel halen. Zorgen dat zij niet mee kunnen doen.'
— Strijder124 (@Strijder124) June 11, 2026
De politiek en de media voeren een schaamteloze, gecoördineerde hetze tegen de FVD. De hypocriete middenpartijen tonen… pic.twitter.com/5v7CxLwsiG
Daarmee legt Eerlings een direct verband tussen FVD, extreemrechts en een bedreiging van de democratie. Hij stelt niet alleen dat de partij radicale ideeën normaliseert. Hij zegt ook dat het eigenlijke doel volgens hem is om de democratie omver te werpen.
Democratie volgens Eerlings kwetsbaar
Volgens Eerlings is de democratie niet goed voorbereid op partijen die het systeem van binnenuit zouden willen beschadigen. Hij stelt dat democratische regels zijn gebouwd op vertrouwen. Politici zouden volgens dat systeem te goeder trouw handelen.
‘En daar zijn we als democratie niet erg tegen opgewassen. Die bestaat natuurlijk al 150 of 200 jaar en die gaat er eigenlijk van uit dat mensen te goeder trouw zijn, dat ze er zitten om het beste voor het land te regelen. En mensen die zo oprecht aan de achterkant bezig zijn om de boel kapot te maken.’
‘Uit het spel halen’
De oud-VVD-strateeg komt daarna uit bij een vergaande conclusie. Volgens hem moeten de huidige regels worden aangepast of gebruikt om partijen als FVD tegen te houden. Hij zegt dat ingrijpen te laat kan komen als de partij eerst verder groeit.
‘Onze huidige regels kunnen daar niet zoveel, maar we moeten er wel wat mee. Je moet uiteindelijk zo'n partij uit het spel halen. Zorgen dat zij niet mee kunnen doen, want ze worden steeds groter. Het lukt ze ook om veel mensen aan zich te binden en uiteindelijk maken ze de boel kapot. Maar tegen de tijd dat je kan ingrijpen is het eigenlijk al te laat.’
Die uitspraak klinkt als een duidelijke hint naar een partijverbod of een andere vorm van politieke uitsluiting. Opiniemaker Wierd Duk is zeer kritisch op de uitspraken van Eerlings. 'Je moet als VVD denken: laten we betere politiek bedrijven en die kiezers aan ons binden waardoor de concurrentie kleiner wordt. Een partijverbod is een heel slecht voorstel en betekent het failliet van de democratie. Typisch zwaktebod van in zichzelf gekeerde gevestigde orde'
Ook Andreas Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie vindt de uitspraken ongepast. 'Bas Erlings is “campagnestrateeg” geweest van de VVD. Dit is een malafide poging om de concurrentie uit te schakelen. Het is alsof albert Heijn pleit voor een verbod op de Jumbo.'
