Tweede Kamer stopt met iftar-schorsingen na motie Mona Keijzer
De Tweede Kamer stopt met het schorsen van debatten voor islamitische Kamerleden die tijdens de ramadan hun vasten willen breken met een 'iftar-moment'. Een motie van Mona Keijzer om een einde te maken aan die praktijk is aangenomen. Volgens Keijzer is iedereen vrij om zijn geloof te belijden, maar hoort dat niet thuis in de vergaderorde van de Tweede Kamer.
De discussie ontstond begin dit jaar toen tijdens een debat werd voorgesteld door DENK-Kamerlid Doğukan Ergin om kort te pauzeren voor de iftar. Het ging om een schorsing van tien tot vijftien minuten. Mensen die daar behoefte aan hadden, konden dan iets eten na het vasten.
Discussie over religie in de Kamer
Het voorstel werd kwam tot stand na de oproep van Ergin: ‘Over krap twee uur is het iftar-tijd. Ik stel voor dat we gewoon schorsen, al is het maar tien of vijftien minuten, zodat mensen die daar behoefte aan hebben even een soepje kunnen eten en een dadel kunnen nemen.’
Iftar-schorsing?
— Mona Keijzer (@MonaKeijzer) June 30, 2026
Iedereen is vrij zijn geloof te belijden. Maar religieuze vieringen geef je vorm op je eigen manier en in je eigen tijd, niet door de vergaderorde van de Tweede Kamer aan te passen.
Goed dat een meerderheid van de Kamer vandaag mijn motie heeft aangenomen.👇🏻 pic.twitter.com/xpWQTBm2wA
Keijzer vond dat een verkeerd signaal. Zij wees erop dat er in het leven van Kamerleden en andere aanwezigen veel individuele religieuze momenten kunnen zijn. Volgens haar kan de Kamer niet voor al die momenten het werk stilleggen.
Daarover zei zij: ‘Er zijn wel meer individuele religieuze momenten in het leven van alle aanwezigen hier, maar het kan niet zo zijn dat dit betekent dat we debatten gaan schorsen.’
Motie aangenomen
Keijzer stelt dat zij als katholiek ook geen schorsingen probeert af te dwingen: ‘Op 2 april is het bijvoorbeeld Witte Donderdag. Dan zijn hier in Den Haag om half acht allerlei missen bij te wonen. Maar ook daarvoor vraag ik op dat moment geen schorsing.’ Volgens haar moet de Kamer één duidelijke lijn trekken.
Zij riep de voorzitter op om de kwestie niet per debat te laten terugkomen. De zaak moest volgens haar in het presidium worden besproken. ‘Ik denk dat het verstandig is als u, voorzitter, dit terugneemt en hierover in het presidium samen een lijn afspreekt.’
Na de discussie diende Keijzer een motie in. Die motie is aangenomen. Daarmee wordt de iftar-schorsing niet langer onderdeel van de werkwijze in de Tweede Kamer.
Geloof blijft privé
Keijzer benadrukt dat geloofsbeleving op zichzelf vrij is. Haar punt is dat de Kamer als instituut neutraal moet blijven in de vergaderorde. ‘Iedereen is natuurlijk vrij om zijn eigen geloof te belijden, maar dat heeft geen plek in de vergaderorde van de Tweede Kamer.’
Volgens Keijzer was haar motie bedoeld om duidelijkheid te scheppen. Zij wilde voorkomen dat debatten opnieuw worden onderbroken voor religieuze momenten. ‘Ik heb dus een motie ingediend om een einde te maken aan deze praktijk en die is vandaag aangenomen.’
