Het bestuur verspreidde maandag een interne ledenmail onder de titel ‘Een cultuur van solidariteit en openheid’. Daarin bedankt de partij Dibi voor zijn openheid. Tegelijk gebruikt het bestuur de kwestie om leden te waarschuwen voor het delen van interne informatie.

“Als partijbestuur zijn wij Tofik dankbaar voor zijn openheid”, schrijft BIJ1. De partij zegt zorgvuldig te willen omgaan met persoonlijke kwesties en onderlinge conflicten.

Lekken kan leiden tot royement
Volgens het bestuur moeten meningsverschillen eerst binnen de partij worden besproken. Dat kan in een persoonlijk gesprek, via een vertrouwenspersoon, met mediation of uiteindelijk bij de geschillencommissie.

Wie daarna toch naar buiten treedt, kan hard worden aangepakt. Het lekken van vertrouwelijke informatie naar “externen zoals de media” geldt volgens BIJ1 als een ernstige overtreding van de gedragscode.

Daar kunnen sancties op volgen. Het partijbestuur noemt een tijdelijke schorsing en royement als mogelijke maatregelen. Daarnaast “behoudt de partij zich het recht voor om de belangen van de partij en de privacy van betrokkenen juridisch te beschermen”.

De waarschuwing lijkt daarmee ook gericht aan leden die informatie over de privéproblemen van Dibi met de pers delen. BIJ1 noemt in de verklaring geen namen en schrijft niet welke informatie precies zou zijn gelekt.

Bericht over huurschuld
De verklaring volgt op berichtgeving over een openstaande huurschuld van Dibi. Volgens De Telegraaf kon een deurwaarder de Amsterdamse fractievoorzitter niet vinden. In een openbaar exploot zou staan dat hij geen bekende woon- of verblijfplaats heeft.

Dibi reageerde daarna uitgebreid op Instagram. Hij zei dat privé-informatie ongewild op straat was beland. “Ik ga iets persoonlijks met jullie delen. Dat is niet vrijwillig”, schreef hij.

Over de hoogte van de schuld en de vraag of die inmiddels is betaald, gaf hij geen duidelijkheid. Wel haalde hij uit naar deurwaarders, De Telegraaf en een door hem genoemde “meedogenloze pro-Israël lobby”. “Zowel deurwaarders als De Telegraaf hebben me getraumatiseerd, maar ze hebben me ook vechtlust gegeven”, aldus Dibi.

Vertrouwen herstellen
In een interne brief roept het bestuur leden op elkaar niet meteen publiekelijk af te vallen. Wanneer er berichten over BIJ1 verschijnen, zouden partijleden volgens het bestuur eerst steun moeten tonen en daarna intern vragen moeten stellen.

“We horen dan vragen als: ‘Waarom wisten we dit niet?’ ‘Waarom is hier niet tegen opgetreden?’ of ‘Waarom is dit niet voorkomen?’ Dat zijn begrijpelijke vragen”, schrijft de partij. “Maar juist dan moeten we waken voor een dynamiek van wantrouwen en verwijten.”

Volgens BIJ1 kan het achterhouden van informatie voortkomen uit angst voor conflicten, speculatie en wantrouwen. De partij waarschuwt dat publieke uitlatingen de onderlinge solidariteit beschadigen.

Journalist Chris Aalberts noemt de verklaring opmerkelijk. “Rare verhouding tussen partijbestuur en politieke leiding, daar bij BIJ1”, schrijft hij op X. Zijn advies aan de leden: “Het onderlinge vertrouwen neemt niet toe door te dreigen met juridische procedures.”

Nieuwe onrust na reeks conflicten
De waarschuwing komt op een gevoelig moment. BIJ1 kent al jaren ruzies, vertrekkende bestuurders en afsplitsingen. Oud-bestuurders en voormalige politici spraken eerder over vriendjespolitiek, een giftige sfeer en een gebrek aan interne democratie.

Ook binnen de huidige Amsterdamse afdeling liep de spanning recent op. Fractievertegenwoordiger Dylan Bakker stapte begin juli op na een conflict met Dibi en raadslid Saskia Meiland. Hij sprak over een “verdeel-en-heerscultuur”, vriendjespolitiek en “elitaire achterkamertjespolitiek”.

Dibi zei toen juist te willen stoppen met het publiekelijk uitvechten van interne meningsverschillen. “Ik wil als leider van BIJ1 breken met interne verschillen van mening publiekelijk uit te vechten”, schreef hij.

Het partijbestuur maakt dat uitgangspunt nu onderdeel van de gedragscode. Leden worden opgeroepen hun kritiek intern te houden. Wie toch uit de school klapt, kan niet alleen zijn lidmaatschap verliezen, maar mogelijk ook met juridische stappen te maken krijgen.