Wierd Duk vindt het onjuist dat het aankaarten van bepaalde maatschappelijke problemen meteen wordt weggewuifd als populisme. Hij schrijft :'Visserij kapot, boeren weggesaneerd, ouderen verkleumen in hun huizen, jongeren kunnen geen woning vinden, de grenzen staan open, de inflatie is ongekend, onze kinderen komen als halve analfabeten van school. Maar dit is vast een populistische tweet.'
Maar BBB-voorvrouw Caroline van der Plas lijkt zich weinig zorgen te maken om zulke verwijten. In reactie op Duk schrijft ze: 'Als ze "populisme" of "populist" zeggen, hebben ze dus geen commentaar op de inhoud. Dan kunnen ze alleen nog "populist" of "populisme" zeggen.'
Bijval van volgers
Meteen krijgt Van der Plas bijval onder haar volgers. Iemand schrijft: 'Het is een compliment. Volksvertegenwoordigers dienen namelijk te luisteren en te handelen naar wens en in belang van de burgers. Als je als politicus geen populist ben, dan ben je geen volksvertegenwoordiger.'
Iemand schrijft: 'Wierd zegt gewoon wat er in de maatschappij van dit moment het belangrijkste gevoel is dat overheerst. Niks populistisch aan, maar doodserieuze bezorgdheid over het afbraakbeleid van het kartel.' Deze reactie krijgt bijval: 'Je moet vertolken wat het volk wil, dus populist zijn.'
'Demoniseren van andersdenkenden'
Een aantal volgers gaan al snel over op kritiek op het huidige kabinet. Een reactie luidt: 'Eigenlijk beheersen de coalitiepartijen plus PvdA en GL maar één kunstje en dat is het demoniseren van andersdenkenden als: rechts-extremistisch, fascistisch, racistisch, klimaat-ontkenners. Wel bijzonder dat ze hier mee blijven wegkomen.'
Hierop schrijft iemand: 'Precies! Ik mis bij het huidige kabinet incl GL en PvdA echt de onderbouwde inhoud. Gesprekken op niveau: gebaseerd op niet overheidsgestuurd onderzoek, leren van geschiedenis, refereren aan literatuur. Het is er niet. Ze gaan ervan uit dat je niet zelf nadenkt en onderzoek doet.'
Praatmee