Versoepeling stikstofregels op lange baan geschoven: 'Meer onderzoek nodig'
Het onderzoek naar de versoepeling van de stikstofregels in Nederland heeft vooralsnog geen resultaten opgeleverd. Wetenschappers van het onderzoeksinstituut TNO en de Universiteit van Amsterdam (UvA) concluderen dat de huidige stikstofregels in Nederland te streng zijn, maar geven aan dat er niet genoeg meetgegevens zijn om een nieuw voorstel te formuleren. Dit nieuws komt op een moment waarop veel bouwprojecten stilliggen en boeren geen vergunningen krijgen vanwege de strikte stikstofnormen.
De huidige Nederlandse wetgeving stelt dat projecten die jaarlijks meer dan 0,005 mol stikstof per hectare uitstoten, niet door mogen gaan. Deze ondergrens wordt door de wetenschappers als veel te laag beschouwd. Volgens het onderzoek is de stikstofimpact van individuele projecten met een dergelijke lage neerslag niet aantoonbaar. Ter vergelijking: in buurlanden ligt de grens aanzienlijk hoger, namelijk op 10 mol per hectare, hoewel ook voor deze hogere grens geen wetenschappelijke onderbouwing bestaat.
De onderzoekers benadrukken dat de ondergrens van 0,005 mol per hectare per jaar 'niet wetenschappelijk onderbouwd' is. Ze stellen dat het waarschijnlijk is dat er een zekere drempelwaarde bestaat waarboven stikstofneerslag te herleiden is naar specifieke vervuilers. Echter, door het gebruik van vereenvoudigde modellen en een gebrek aan voldoende meetgegevens, kan deze drempel op dit moment niet worden vastgesteld.
TNO en de UvA adviseren dat er een breed opgezet vervolgonderzoek nodig is om de stikstofneerslag beter te begrijpen en mogelijk tot een realistischere ondergrens te komen. De provincies steunen dit voorstel, maar waarschuwen dat een dergelijk onderzoek jaren in beslag kan nemen. Bovendien is het volgens de onderzoekers onzeker of dit uiteindelijk tot een praktisch bruikbaar resultaat zal leiden, gezien de complexiteit van het stikstofvraagstuk.
