Stemadvies over privacy: welke partij beschermt jouw digitale vrijheid?
Vandaag kiest Nederland een nieuw parlement. En hoewel het vertrouwen in de politiek historisch laag is, blijft één thema opvallend onderbelicht in de verkiezingsstrijd: privacy. Toch raakt juist dat onderwerp aan de kern van onze vrijheid, zeggen privacyexperts Wesley Feijth en David Boerstra in de nieuwste aflevering van de Pro Privacy Podcast.
Volgens de hosts is privacy een onderbelicht maar verbindend thema, dat zowel linkse als rechtse kiezers aangaat. In de aflevering benadrukken ze hoe belangrijk het is dat partijen principieel stelling nemen tegen gezichtsherkenning, CO₂-budgettering en surveillancetechnologieën die steeds dieper doordringen in het dagelijks leven.
Digitale euro en ID als nieuwe controlemiddelen
Een groot deel van de aflevering gaat over de digitale euro en het plan voor een Europees digitaal identiteitsbewijs. Feijth en Boerstra waarschuwen dat deze systemen de deur kunnen openen naar ongekende controle over financiële en persoonlijke gegevens. Ze noemen dit een zorgwekkende ontwikkeling, vooral omdat veel partijen hierover nauwelijks duidelijke standpunten innemen.
Tijdens de podcast vulden Feijth en Boerstra ook de Technologie Kieswijzer in, een onafhankelijke tool die politieke standpunten over digitalisering en privacy vergelijkt. Hun conclusie: de Libertaire Partij en Forum voor Democratie scoren het hoogst op het gebied van privacybescherming.
Feijth en Boerstra wijzen erop dat deze partijen zich duidelijk uitspreken tegen de invoering van de digitale euro en het Digital ID-project. Andere partijen zouden volgens hen te weinig principieel zijn in hun verdediging van burgerrechten op digitaal vlak.
In de podcast wordt privacy niet neergezet als een technisch onderwerp, maar als een moreel en maatschappelijk vraagstuk. De hosts benadrukken dat privacy de basis vormt van vrijheid en autonomie en dat politieke keuzes op dit vlak bepalend zijn voor de toekomst.
