Voormalig Pfizer-topman onthult: ‘Hun injecties hadden nooit toegediend mogen worden’
Een voormalig topman van Pfizer heeft tijdens een hoorzitting in de Duitse Bondsdag stevige kritiek geuit op de coronavaccins. Het gaat om Helmut Sterz, oud-chef toxicologie bij Pfizer Europa. Hij sprak tijdens een openbare zitting van een parlementaire enquêtecommissie die het coronabeleid onderzoekt.
De commissie kijkt naar de aanpak van de pandemie, de vaccinatiestrategie en de rol van wetenschap en overheid. De bijdrage van Sterz trok daarbij veel aandacht, omdat hij als oud-insider sprak over de ontwikkeling en toelating van de vaccins.
Kritiek op goedkeuringsproces
Volgens Sterz zijn belangrijke veiligheidsonderzoeken niet volledig uitgevoerd voordat de vaccins werden goedgekeurd. Hij stelde dat er geen specifiek onderzoek is gedaan naar mogelijke kankerverwekkende effecten.
Ook de studies naar effecten op voortplanting waren volgens hem onvoldoende. Daardoor konden er geen betrouwbare conclusies worden getrokken over risico’s voor zwangerschap of nakomelingen.
Sterz wees erop dat de toelating van de vaccins in een uitzonderlijk hoog tempo plaatsvond. Volgens hem zijn daarbij “essentiële toxicologische studies ingekort of niet volledig uitgevoerd”.
Dr Helmut Sterz, former Chief Toxicologist of Pfizer Europe, speaking at the Corona Investigation in the Bundestag, March 19, 2026.
— RefugeOfSinners (ROS) (@RefugeOfSinner5) March 22, 2026
"Essential toxicity studies were sacrificed to speed, without acceptable reasons..
The approval led to prohibited human trials" pic.twitter.com/0XHSLYc06C
Zorgen over bijwerkingen en sterfte
Tijdens de hoorzitting ging Sterz ook in op meldingen van bijwerkingen. Hij verwees naar registratiesystemen in Duitsland en internationaal, waarin meldingen van sterfgevallen na vaccinatie zijn opgenomen.
Volgens hem is er sprake van onderrapportage. Op basis van een extrapolatie stelde hij dat het werkelijke aantal gevallen hoger kan liggen. Hij noemde daarbij een theoretisch aantal van 60.000 sterfgevallen in Duitsland.
Sterz zette ook vraagtekens bij de effectiviteit van de vaccins. Volgens hem is in de klinische fase niet specifiek getest of de vaccins ernstige ziekte of sterfte voorkomen. Daarnaast wees hij op sterftecijfers in Duitsland. Volgens hem lag de sterfte in de jaren na de vaccinatiecampagne hoger dan in het eerste coronajaar. Dat zou volgens hem niet passen bij een verwacht positief effect.
Verschillen in productie
Een ander punt van kritiek betrof het productieproces. Sterz stelde dat het vaccin dat in studies werd gebruikt niet volledig overeenkomt met het product dat later op grote schaal is geproduceerd.
Bij massaproductie zouden andere technieken zijn gebruikt, waaronder bacteriële systemen. Volgens hem kan dat leiden tot verontreinigingen met DNA-fragmenten en mogelijke gezondheidsrisico’s.
