Veroordeelde pedofiel wordt niet uitgezet 'vanwege impact op zijn kinderen'

Nieuws 29 oktober 2024 2 minuten Redactie
illegale immigranten
ANP

De uitzetting van een Indiase immigrant die in het Verenigd Koninkrijk vastzit voor het verspreiden van kinderporno, is vertraagd omdat de man beweert dat uitzetting ingaat tegen zijn recht op een 'privé- en familieleven' volgens artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), meldt The Daily Mail.

Misbruik van mensenrechten verdrag
De immigrant werd in 2021 veroordeeld tot veertien maanden cel voor het verspreiden van kinderporno met beelden van seksueel misbruikte kinderen. Na zijn vrijlating in 2022 heeft het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken geprobeerd hem uit te zetten.

De uitzetting is echter al twee jaar vertraagd, omdat de immigrant zich beroept op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Een immigratierechtbank oordeelde eerder in het voordeel van de man en stelde dat deportatie “onnodig hard” zou zijn voor zijn kinderen. Deze beslissing was voornamelijk gebaseerd op een rapport dat aangaf dat de scheiding tussen de vader en kinderen een negatief effect op de kinderen zou hebben.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken ging in hoger beroep tegen deze uitspraak en stelt dat het rapport onvoldoende rekening houdt met de ernst van het misdrijf. Daarnaast meent het ministerie dat de risico’s die de man vormt niet genoeg zijn meegenomen in de overwegingen. Vanwege zijn criminele verleden mag de man alleen beperkt en onder begeleiding contact hebben met zijn kinderen.

In hoger beroep hebben de rechters de zaak terugverwezen naar een lagere rechtbank voor een nieuwe hoorzitting. Dit betekent dat de man na twee jaar nog steeds illegaal in het Verenigd Koninkrijk verblijft.

Robert Jenrick, kandidaat voor het leiderschap van de Conservatieve Partij en voormalig minister van immigratie, noemt de situatie “waanzinnig” en stelde:

nieuwrechts.nl/series/migratienieuwrechts.nl/series/eunieuwrechts.nl/series/economienieuwrechts.nl/series/democratienieuwrechts.nl/series/boeren
Terwijl in Den Haag de parlementaire enquête naar de corona-aanpak net voorbij is, laait ook daarbuiten het debat over de keuzes uit 2020 tot 2022 weer op. De commissie onderzoekt hoe volksgezondheid, grondrechten en andere maatschappelijke belangen tegen elkaar zijn afgewogen. Journalist en schrijver Eva Munnik stelt in De Covidstaat vergelijkbare vragen. Tegenover NieuwRechts beschrijft ze hoe ingrijpende maatregelen volgens haar vaak op een smalle wetenschappelijke en bestuurlijke basis rustten, terwijl schade aan onderwijs, mentale gezondheid, sociale verhoudingen en vertrouwen in de overheid onvoldoende werd meegewogen. "Niet alleen corona zelf heeft veel leed veroorzaakt, maar ook de manier waarop we ervoor kozen corona aan te pakken. Daarom moeten we blijven evalueren, ook met het oog op toekomstige crises."

 Blijf via NieuwRechts.nl op de hoogte van het laatste nieuws voor rechts en conservatief denkend Nederland! Start je gratis maand nu via https://nieuwrechts.nl/landing

Eva Munnik over De Covidstaat: ‘De schade van het coronabeleid is zwaar onderschat’

Beluister onze podcast

Eva Munnik over De Covidstaat: ‘De schade van het coronabeleid is zwaar onderschat’
Of beluister op:

Meerartikelen

Dezeweekpopulair

Bestgelezen

Opinie

Leesmeeropinie

Interviews

Leesmeerinterviews

Meerartikelen

Dezemaandpopulair

Bestgelezen

Bestgelezen

© 2026 NR B.V. - alle rechten voorbehouden