Sterk optreden van Sander gisteren bij #Eva. Je kan hem een elitaire lul vinden, maar in alles wat hij hier zegt heeft hij natuurlijk volkomen gelijk, en aan het eind zet hij Eva nog even mooi schaakmat. pic.twitter.com/pRpAHvUutD

— Laurens (@LaurensEurope) November 5, 2024

Voor alle domme onderbuikgevoel-mensen vat ik Schimmelpennincks geniale optreden bij Eva Jinek even samen, in chronologische volgorde: 

🤡 Mensen met een lage intelligentie of een laag opleidingsniveau zijn niet normaal.  

🤡 Onderbuikgevoelens zijn altijd dom/leugens, en kunnen nooit overeenkomen met de feiten.

🤡 Alle vragen zijn complex en er is nooit een makkelijk antwoord op zo'n vraag.  

🤡 De politiek en de journalistiek moeten onderbuikgevoelens onderdrukken.  

🤡 Er is geen asielcrisis, want de instroom is niet hoger dan normaal. (SvR: Het zal wel mijn 'onderbuikgevoel' zijn, maar volgens mij is een emmer die voortdurend onder een 'normaal' lopende kraan staat op een gegeven moment toch echt wel vol.)  

🤡 Wanneer mensen een asielcrisis ervaren, dan is dat domheid. (SvR: En bijvoorbeeld niet omdat ze er als COA-medewerker mee worden geconfronteerd, omdat hun wijk wordt geterroriseerd door asielzoekers, omdat grote groepen asielzoekers netto gezien heel veel geld kosten en/of omdat grote groepen asielzoekers de orthodoxe islam en Jodenhaat met zich meebrengen.)  

🤡 Mensen die het economisch goed hebben en in een goede wijk wonen, hebben niks te klagen. (SvR: En ze kunnen dus niet bepaalde zorgen hebben, of empathie hebben met mensen die in armoede leven of in een slecht wijk wonen, wat hen op radicaal-rechts doet stemmen.)  

🤡 Zij zijn immers misleid door domheid. (SvR: En ze kunnen dus niet, via (sociale) media, bijvoorbeeld vaststellen dat mensen die de islam bekritiseren (Wilders, Gül) ook in Nederland niet meer vrij zijn, en precies daarom voor de PVV stemmen.)  

🤡 25 jaar geleden was het politiek relaxter omdat we toen geen radicaal-rechtse grote partij hadden, want dat is minder polarisatie. (SvR: 25 jaar geleden was de dreiging van islamitische fundamentalisme ook een pak kleiner, ondertussen werden in Nederland Fortuyn en Van Gogh vermoord.)  

🤡 Elon Musk is hét probleem: deze rijkste man ter wereld is gefrustreerd omdat zijn oudste zoon als vrouw voor het leven wil gaan, is boos op de wereld en wil daarom wraak nemen via X door Trump te steunen en alleen maar extreemrechtse waanzin op onze schermpjes te brengen. En Zuckerberg is net zo'n engerd. ➡️ Sociale media zijn het probleem!  

🤡 Het probleem is dat die ene dorpsgek door de sociale media nu ook veel andere mensen beïnvloedt. (SvR: Het probleem is dus niet de groeiende ellende die de massa-immigratie en islamisering met zich meebrengen, denk aan de jihad-terreur, het salafisme, de overlast en criminaliteit, het groeiende antisemitisme, ...)  

🤡 Radicaal-rechts, met name Caroline van der Plas, verwijt mensen zoals hij polariserend te zijn, en dat mag niet. (SvR: En de linkerzijde, die al decennia bij elke kritiek vanuit de rechterzijde op de massa-immigratie en de islamisering roept dat men 'polariseert' (en 'stigmatiseert')?)  

🤡 Geert Wilders wil 75 zetels en het hele land naar zijn zin zetten. (SvR: Iets dat gelukkig geen enkele andere politicus wil.)  

🤡 Dat Wilders zijn volgers oproept om hun mogelijke abonnement op een bepaalde krant op te zeggen, betekent dat Wilders de pers wil vervolgen en dat hij alle tegengeluiden aan banden wil leggen.  

🤡 Trump wil van de Amerikaanse rechtsstaat een dictatuur maken.  

🤡 Caroline van der Plas is een slimme vrouw die zich heel handig dom voordoet.  

🤡 Mensen die PVV stemmen lezen geen boeken.  

🤡 Ik wil dat iedereen op links en in het midden aan PVV-stemmers gaat zeggen dat hun stemgedrag dom is.

----------------------------------

Sam van Rooy, Antwerps fractieleider en Federaal volksvertegenwoordiger voor Vlaams Belang. Volg hem hier op X, of bezoek zijn website. Bovenstaande tekst werd oorspronkelijke geplaatst op X, maar is met zijn toestemming ook gepubliceerd op NieuwRechts.