Het conflict begon met de beschuldiging dat het slachtoffer een telefoon zou hebben gestolen. De verdachten probeerden naar eigen zeggen het gesprek aan te gaan, maar zonder resultaat. Na een vergeefse poging om aangifte te doen bij de politie, besloten ze op eigen houtje de kwestie op te lossen. Ze keerden terug naar het azc, gewapend met messen, om verhaal te halen.

De avond eindigde in een bloedbad. Het slachtoffer, die op dat moment met een vriend in de woonkamer zat, werd tien keer gestoken. De verwondingen waren ernstig: hij liep steekwonden op in zijn nek, gezicht, rug, benen en armen. Een geperforeerde darm vereiste een spoedingreep die zijn leven redde.

De verdachten geven toe dat ze het slachtoffer hebben gestoken, maar beweren dat dit uit zelfverdediging gebeurde. Hun advocaten stellen dat het slachtoffer hen als eerste zou hebben aangevallen. Volgens de raadslieden is het verhaal onduidelijk en tegenstrijdig. De verdediging benadrukt dat verklaringen verschillen en beweert dat de onduidelijkheid zou moeten leiden tot vrijspraak. Het slachtoffer is sinds het begin van dit jaar spoorloos, wat de verdediging als probleem ziet, omdat ze hem niet kunnen ondervragen. Een vriend van het slachtoffer, die getuige was van de aanval, beschuldigt de verdachten, maar de advocaten beschouwen zijn getuigenis als onbetrouwbaar.

De officier van justitie benadrukt dat het geweld incident schokkend en doelgericht was, zo meldt het AD. Ze hekelt de laconieke houding van een van de verdachten, die zou hebben gezegd: “Zo heftig was het allemaal niet.” De officier noemt dit een bagatellisering van de ernst van het incident en vraagt om een gevangenisstraf van negen jaar voor beide verdachten.