Onderzoek naar effecten van immigratie wordt tegengehouden door universiteiten
Stichting OverBevolking heeft een half miljoen euro beschikbaar gesteld voor een bijzondere leerstoel aan de universiteit om onderzoek naar de negatieve gevolgen van overbevolking en de rol van immigratie hierin te financieren. Echter weigeren Nederlandse universiteiten het onderzoek te accepteren, meldt De Telegraaf.
De negatieve gevolgen van overbevolking
Stichting OverBevolking zet zich al sinds 1994 in om de negatieve gevolgen van overbevolking in Nederland aan de kaak te stellen en pleit voor een bevolkingskrimp. Volgens Jan van Weeren, secretaris van de stichting, lukt het tot nu toe echter nog niet om deze bevolkingskrimp te realiseren: 'Destijds wilden we terug naar tien miljoen mensen. Maar er wordt niet echt naar ons geluisterd.'
Met ruim 18 miljoen inwoners is Nederland de afgelopen jaren, met name door migratie, flink gegroeid. Volgens Van Weeren is dit problematisch: 'Het is hier veel te vol, met alle gevolgen van dien: voor de woningmarkt, de infrastructuur, de zorg, het onderwijs, het milieu, de energietransitie.'
Van Weeren stelt dat de bevolkingsgroei in Nederland volledig aan immigratie te wijten is. Nederland heeft zelf een laag geboortecijfer, waardoor er zonder immigratie zelfs een krimpende bevolking zou zijn: 'Nu zijn er mensen die zeggen: ‘We hebben immigranten nodig, want we vergrijzen.’ Maar er zijn ook stemmen die concluderen dat de massa-immigratie heel weinig oplevert en enorm veel geld kost.'
Esther Portegies wil dat er een vijfjarig onderzoek komt waarin de negatieve gevolgen van overbevolking en de rol van immigratie worden onderzocht: 'Wij hopen een onderzoeker te financieren, die op basis van de cijfers kan vaststellen hoe dit nou precies zit.'
Voor het onderzoek beoogt de stichting migratieonderzoeker Jan van de Beek, die vorig jaar het boek Migratiemagneet Nederland uitbracht, aan te stellen als onderzoeker op een bijzondere leerstoel aan de universiteit.
Echter reageren de negen aangeschreven universiteiten en hoogleraren niet of afwijzend op het verzoek. Volgens een hoogleraar van de Universiteit van Amsterdam is het onderzoek 'te polariserend'. Andere universiteiten vonden het onderzoek 'niet geschikt' voor hun universiteit.
Daarmee lijkt het taboe om onderzoek te doen naar de negatieve gevolgen van immigratie op universiteiten volgens de stichting in stand gehouden te worden: 'Zo’n taboe maakt inbreuk op de wetenschappelijke pluriformiteit en objectiviteit. Er wordt door de universiteiten niet adequaat gereageerd op een vraagstuk met een duidelijke maatschappelijke relevantie.'
Bekijk ons gesprek met Jan van de Beek:
