Ismail Ilgun, die in 2016 landelijke bekendheid kreeg door zijn controversiële vlogs over de Zaandamse wijk Poelenburg, kwam opnieuw in opspraak door zijn uitlatingen over het conflict in het Midden-Oosten. In een reeks Instagram-berichten veroordeelde hij Israël en haar aanhangers fel. “Als je na al die leugens die ontkracht zijn en de beelden die we dagelijks zien, Israël verdedigt, ben je een monster. Duivels,” schreef hij.

De berichten leidden tot grote ophef en werden al snel opgepikt door verschillende media. Joodse organisaties, waaronder Federatief Joods Nederland, deden aangifte tegen Ilgun wegens opruiing en het aanzetten tot geweld. Zij beriepen zich op Artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht, dat oproepen tot geweld tegen bevolkingsgroepen of individuen strafbaar stelt.

Hoewel Ilgun de berichten snel verwijderde na kritiek, was het kwaad al geschied. Zowel hij als de aangever kregen vervolgens doodsbedreigingen toegestuurd.

Ilgun: ‘Niet handig, maar begrijp de veroordeling’
Tijdens de zitting in Alkmaar toonde Ilgun zich schuldbewust. “Het was best een emotionele reactie. Als ik het nu terugkijk, vind ik het ook niet heel handig,” gaf hij toe. Toch probeerde hij zijn uitspraken in perspectief te plaatsen. Volgens hem was zijn reactie een direct gevolg van de gruwelijke beelden die hij zag van de oorlog in Gaza.

De politierechter wees hem op de verantwoordelijkheid die komt kijken bij zijn grote online bereik. Ilgun heeft 101.000 volgers op Instagram en werkt als influencer en documentairemaker. “Voelt u zich extra verantwoordelijk vanwege uw invloed?” vroeg de rechter.

Ilgun reageerde daarop met een verwijzing naar politicus Geert Wilders, die met regelmaat omstreden uitspraken doet. “Geert heeft er meer,” antwoordde hij kortaf. De rechter pareerde direct: “Ja, maar we hebben het vandaag niet over Geert. Die heeft eerder al terechtgestaan.”

Uiteindelijk hield de rechter rekening met Ilguns open houding en zelfreflectie. Waar het Openbaar Ministerie (OM) een taakstraf van 120 uur, waarvan 60 uur voorwaardelijk eiste, verhoogde de rechter de voorwaardelijke straf tot 80 uur.

Ilguns verleden als ‘treitervlogger’
De zaak tegen Ilgun is niet zijn eerste confrontatie met justitie. In 2016 werd hij berucht als ‘treitervlogger’ door zijn vlogs uit Poelenburg, waarin jongeren te zien waren die overlast veroorzaakten, voorbijgangers bedreigden en geweld gebruikten. De filmpjes leidden destijds tot grote maatschappelijke verontwaardiging en interventie door de politie.

Sindsdien probeerde Ilgun zijn imago te veranderen. Hij werkte als journalist en documentairemaker voor het AD, waarin hij achterstandswijken belichtte. Ook richtte hij zich op sociale media coaching en islamitische content. Toch bleef hij zich bemoeien met politieke en maatschappelijke thema’s, zoals het conflict in het Midden-Oosten.

Zijn veroordeling laat zien dat het verleden hem blijft achtervolgen. Justitie hield rekening met de gevoeligheid van de situatie, zeker gezien de jodenjacht in Amsterdam in november vorig jaar na pro-Palestijnse demonstraties.