Flinke ophef over aanstelling Joost Niemöller als hoofdredacteur Ongehoord Nederland
Recent werd bekend dat Joost Niemöller de nieuwe hoofdredacteur van Ongehoord Nederland wordt. Dat zorgde de afgelopen dagen voor flink wat ophef. Een flink gedeelte van de achterban van de omroep ziet dat namelijk absoluut niet zitten vanwege zijn standpunten tijdens de coronacrisis. Het zorgt er zelfs voor dat prominenten hun lidmaatschap opzeggen.
Niemöller profileerde zich tijdens de coronacrisis door een uitgesproken voorstander te zijn van vaccinatie. Hij pleitte destijds zelfs voor een vaccinatieplicht. Dat terwijl een behoorlijk gedeelte van de ON-achterban juist tegen overheidsmaatregelen en vaccinatiedrang was en is. Overigens was Niemöller ook al betrokken bij de oprichting van de omroep. Hij werkte als journalist voor Volkskrant, De Groene Amsterdammer, Nieuwe Revue en HP/De Tijd.
De kritiek op de komst van Niemöller is gigantisch. En dat blijft niet alleen beperkt tot de achterban van de omroep. Zo maakte George Woodham, eindredacteur van Ongehoord Nieuws, bekend zijn ontslag in te dienen en de omroep te verlaten. ‘Genoeg is genoeg’, is zijn korte maar veelzeggende commentaar. Woodham speelde overigens ook al een grote rol bij het vertrek van Arnold Karskens. Die laatste besloot het contract van Woodham niet te verlengen omdat hij zich volgens Karskens schuldig maakte aan antisemitisme en het bagatelliseren van de holocaust. Na het gedwongen vertrek van Karskens kon Woodham alsnog blijven, mar nu stapt hij dus zelf op.
Ook prominenten zijn zeer kritisch op de aanstelling van Niemöller. Zo maakt FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren in een uitgebreide verklaring bekend zijn lidmaatschap op te zeggen. ‘Dit is geen emotionele reactie maar een weloverwogen besluit’, aldus Van Meijeren. Volgens hem komt de kritische en onafhankelijke journalistiek van de omroep in gevaar door de komst van Niemöller. Ook het Kamerlid verwijst naar de coronacrisis: ‘Tijdens het coronaschandaal steunde hij zonder enige kritische reflectie het repressieve overheidsbeleid, pleitte hij voor meer vrijheidsbeperkingen (zelfs harde vaccinatiedwang) en wees hij ongevaccineerden aan als schuldigen voor de dood van anderen.’
Van Meijeren stelde verder dat de opvattingen en uitlatingen van Niemöller haaks staan op de waarden waar hij voor staat. Het Kamerlid benadrukt overigens dat het geen aanval op Niemöller als persoon is maar dat hij aantoonbaar ongeschikt is voor Ongehoord Nederland. Ook zegt hij dat het een persoonlijke keuze is en dat hij het respecteert als aderen een andere keuze maken.
