Het voorstel stuit op felle kritiek, zowel vanuit de oppositie als binnen de coalitie. Kamerlid Mariëtte Patijn (GroenLinks-PvdA) noemde het idee een "cynische en onbegrijpelijke uitruil". De PVV uitte ook scherpe kritiek. Kamerlid Edgar Mulder noemde het "enorm teleurstellend" dat een kwetsbare groep de rekening moet betalen.

SP’er Bart van Kent ging nog een stap verder en vroeg zich af "hoe de minister het in zijn hoofd haalt" om onzekerheid te creëren voor mensen die volledig zijn afgekeurd. Hij verwees naar de al bestaande problemen bij uitvoeringsinstantie UWV en benadrukte dat de voorgestelde verlaging de zorgen bij deze groep alleen maar vergroot.

Zelfs regeringspartij NSC, waar Van Hijum zelf toe behoort, is kritisch. Kamerlid Ilse Saris stelde dat de partij "daar niet aan moet tornen". Ze benadrukte dat mensen in een kwetsbare positie niet de dupe mogen worden van een stelselherziening. Minister Van Hijum hield in het debat vol dat er nog geen definitieve beslissing is genomen. Hij wilde vooral een discussie voeren over hoe het stelsel simpeler kan worden gemaakt. "Als je echt een vereenvoudiging wilt, dan hoort daar ook een gesprek over de IVA bij", zei hij.

Hij waarschuwde de Kamer dat het arbeidsongeschiktheidsstelsel beheersbaar en betaalbaar moet blijven. Tegelijkertijd gaf hij aan open te staan voor aanpassingen en gaat hij nog in gesprek met vakbonden en werkgevers. "Het kabinet kijkt welwillend naar extra kosten voor de vereenvoudiging van het stelsel, maar ik heb geen blanco cheque", aldus Van Hijum.

Tijdens het debat werd duidelijk dat er geen Kamermeerderheid is voor een verlaging van de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen. De kans dat het voorstel in zijn huidige vorm overeind blijft, lijkt daardoor klein. De oppositie eist dat het plan van tafel gaat, terwijl coalitiepartijen als NSC en PVV zich terughoudend opstellen.