Duk ziet een patroon waarbij kritische geluiden direct worden weggewuifd of bestempeld als extreem. 'Wie een genuanceerd standpunt inneemt over Oekraïne, krijgt meteen het label ‘Poetin-versteher’. Wie de klimaatplannen van Rob Jetten bekritiseert, wordt een ‘klimaatontkenner’ genoemd. En wie wijst op de gevaren van de politieke islam, wordt weggezet als ‘islamofoob’ of ‘racist’', zo stelt hij.

Volgens Duk zorgt deze werkwijze ervoor dat het maatschappelijk debat kwalitatief verslechtert. Mensen met afwijkende meningen worden geïntimideerd of gecensureerd, wat leidt tot een verarming van de discussie. 'Ik heb een dikke huid, maar veel anderen hebben dat niet en zwijgen daarom liever', waarschuwt hij.

Duk stelt dat het publieke debat niet alleen diverser, maar ook openhartiger moet worden. 'Mensen die tegen de stroom in gaan, moeten aan het woord kunnen blijven, zonder dat ze worden beschuldigd.'

Niemand schetst de stuitende arrogantie, morele verhevenheid en het vermeende maar nergens op gebaseerde patent op de waarheid van geïnstitutionaliseerd en enkel zichzelf verrijkend deuglinks zo goed als #WierdDuk pic.twitter.com/wi3qVaNyb1

— Bartholomé Gabriëlsdottir (@BGabrielsdottir) March 19, 2025