Referendum vóór overstap
Het plan van NSC en BBB houdt in dat pensioenfondsen pas mogen overstappen naar het nieuwe stelsel als een meerderheid van de deelnemers daarmee instemt via een referendum. De partijen willen zo burgers meer zeggenschap geven over hun eigen pensioengeld.

‘Dit is een principieel punt’, zegt Joseph. Zij vindt het onacceptabel dat het gebruikelijke bezwaarrecht tijdens deze overstap buiten werking is gesteld. ‘Het is nu het moment om nog iets te regelen’, zegt zij over de wijziging die zij voorstelt in de pensioenwet.

Kleine aanpassing aan voorstel
Om tegenstanders enigszins tegemoet te komen, doen NSC en BBB wel een wijziging in hun voorstel. Pensioenfondsen krijgen in hun plan nadrukkelijk de ruimte om het individuele bezwaarrecht weer in te voeren. Als die mogelijkheid wordt aangeboden, hoeft er geen referendum te komen.

Toch blijft de kern overeind: deelnemers moeten zeggenschap krijgen over de overstap. Volgens Vermeer is dat juist nu belangrijk, gezien de onrust op de beurzen. Hij verwijst naar de dreiging van een wereldwijde handelsoorlog. ‘Als jouw pensioen straks mee beweegt met de grillen van de markt, dan moet je ook het recht hebben om daar 'nee' tegen te zeggen’, aldus Vermeer. ‘Als deze malaise aanhoudt, kunnen mensen mogelijk niet volledig gecompenseerd worden.’

Kritiek van de Raad van State
De Raad van State gaf een hard oordeel over het plan van NSC en BBB. De wetgevingsadviseur raadde de indieners aan om het voorstel in te trekken. Toch zetten Joseph en Vermeer door. Opvallend, omdat NSC in het verleden aangaf zich juist te laten leiden door adviezen van de Raad van State.

Joseph reageert: ‘De Raad van State is een adviseur. Ik was ook een adviseur.’ Ze doelt daarmee op haar achtergrond als pensioenconsultant. ‘Je luistert er goed naar en doet er wat mee’, zegt ze over de kritiek. ‘Maar ik denk dat wij een andere rol hebben. Dit is een politiek vraagstuk.’