Het besluit kwam niet onverwacht. Tijdens een eerdere raadsvergadering eindigde de stemming nog in een patstelling: tien voor, tien tegen. Dat leidde tot uitstel. Nu stemden elf raadsleden vóór het beëindigen van de zoektocht, negen stemden tegen.

Oppositiepartij CDA reageerde scherp op het besluit. Fractievoorzitter Marc Smellink noemde het stoppen met zoeken een stap die in strijd is met de verantwoordelijkheden van de gemeente. “Als we nu stoppen, geven we de regie uit handen en zetten we onze inwoners buitenspel.”

Ook Progressief Dinkelland, dat deel uitmaakt van het college, keerde zich fel tegen het voorstel. Fractievoorzitter Wilma Riesmeijer-Schouten sprak van “een inktzwarte vlek op het blazoen van de gemeenteraad Dinkelland.” Volgens haar breekt de gemeente met het besluit “de eeuwenoude cultuurwaarde van noaberschap.”

Zij benadrukte bovendien dat het voorstel feitelijk een oproep is om de Spreidingswet te negeren. “Bovenal is dit een meedogenloos gebaar richting mensen op de vlucht,” aldus Riesmeijer.

De VVD laat aan Tubantia weten dat zij structureel tegen de komst van een asielzoekerscentrum in Dinkelland is. Fractievoorzitter Joris Poffers: “Daarom zijn we voor dit voorstel.” Lokaal Dinkelland, initiatiefnemer van het voorstel, gaf geen inhoudelijke reactie tijdens het debat. Burgerbelangen Dinkelland was afwezig bij de stemming.