De eerste botsing ontstond na vragen van PVV-fractievoorzitter Annette Raijer over de komst van een islamitische Mavo in Almere. In haar vragen sprak Raijer zich negatief uit over de islam en uitte zij zorgen over islamisering. Het college stelde dat sommige bewoordingen in strijd zijn met de Grondwet. Volgens het stadsbestuur werden moslims als ongewenst aangeduid.

De PVV reageerde woedend op dat oordeel. “Mijn collega spreekt een mening uit die het college niet aanstaat, maar een kwart van de kiezers maakt zich zorgen over islamisering”, stelde Raijer. Volgens haar is het niet aan het college om de mening van gekozen raadsleden te veroordelen.

Wethouder Nienke Nieuwenhuizen (CDA) verwierp de kritiek. “Het is geen kritiek op een mening maar op de bewering dat de islam geen plaats heeft in onze samenleving”, zei ze.

De tweede clash ging over het huisvestingsbeleid. De PVV viel PvdA-wethouder Paul Tang aan vanwege zijn kritiek op de nieuwe wet die de voorrang voor statushouders bij sociale huur afschaft. De wet kwam op initiatief van de PVV door de Tweede Kamer.

Raadslid Julien van der Kolk noemde het “schandalig” dat Tang zich verzette tegen deze nieuwe wet. “Het is juist goed dat het systematisch voortrekken van statushouders stopt”, zei hij.

Tang betoogde volgens Omroep Almere dat de wet juridisch wankel is en praktisch niet uitvoerbaar. “Dat betekent dat statushouders nooit voorrang kunnen krijgen, terwijl anderen dat wel kunnen. Dat is in strijd met de Grondwet”, aldus de wethouder. Volgens hem leidt dit beleid bovendien tot meer woningnood, omdat gemeenten dan moeten investeren in dure noodvoorzieningen.

Het Almeerse college beschuldigd een PVV raadslid van discriminatie bij het beantwoorden van terechte vragen over islamitisch onderwijs. Ze misbruiken de Grondwet om kritiek te smoren en zetten daarmee ook een kwart van de Almeerders weg die op de PVV stemde. Onacceptabel.…

— Annette Raijer (@ARaijer_PVV) July 11, 2025