HP/De Tijd columnist: 'Verheerlijken van terrorisme mag niet strafbaar zijn'
HP/De Tijd-columnist Ilja Leonard Pfeijffer stelt dat het strafbaar maken van het verheerlijken van terrorisme een fout is. Volgens hem is terrorisme geen vaststaand begrip, maar afhankelijk van tijd en context. ‘Het cruciale punt is, zoals ieder weldenkend mens begrijpt, dat het niet eenduidig is wat er onder terrorisme moet worden verstaan,’ schrijft Pfeijffer. Daarmee zou terrorisme relatief zijn.
Pfeijffer herinnert aan 2005, toen hij samen met Femke Halsema een stuk schreef tegen een soortgelijke wet. Minister Piet-Hein Donner wilde toen het verheerlijken van terreurdaden strafbaar maken. Dat plan sneuvelde in de Tweede Kamer.
In 2012 volgde een nieuwe poging van CDA en SGP, maar ook toen ging de Kamer niet mee. Minister Ivo Opstelten waarschuwde destijds: ‘Onder een strafbaarstelling van verheerlijking van terrorisme zouden al snel allerlei, op zich verwerpelijke, opinies en gedachten van mensen vallen, waarvan het echter zeer onaannemelijk is dat zij enig verband houden met potentiële terroristische daden.’ Nu ligt er opnieuw een wetsvoorstel, ingediend door minister David van Weel (VVD).
Verschil in motivatie
Volgens Pfeijffer is er een opvallende verandering in de motivatie van de wetgevers. Donner verdedigde zijn voorstel destijds met de woorden: ‘Deze uitlatingen hebben het vermogen groepen tegen elkaar op te zetten, onlustgevoelens in de samenleving (verder) aan te wakkeren en een gevaarlijke neerwaartse spiraal van vergroving in het publieke debat teweeg te brengen.’
Van Weel legt de nadruk op het gevaar voor de democratische rechtsstaat. Hij stelt dat boodschappen van terreurorganisaties zich snel verspreiden en de samenleving ondermijnen. Volgens zijn voorstel zouden demonstranten met vlaggen van terreurgroepen of mensen die aanslagen verheerlijken celstraffen kunnen krijgen.
Voorbeelden uit de geschiedenis
Pfeijffer wijst erop dat de beoordeling van terrorisme altijd verschuift. Advocaat Tamara Buruma zegt hierover: ‘Wie terroristen zijn en wie juist voorbeelden verschilt naar inzicht en tijd.’ Ze noemt het ANC als voorbeeld. Mandela stond ooit als terrorist op Amerikaanse lijsten, maar werd later wereldwijd als held gezien.
Zelf geeft Pfeijffer nog een ander voorbeeld. ‘Het verheerlijken van de Griekse beschaving, die zoals wij haar kennen bijna volledig Atheens is, is een stuitend voorbeeld van het verheerlijken van een terroristisch misdrijf.’ Volgens hem bewijst dit dat de wetgever geen monopolie kan claimen op het vaststellen van wat terrorisme is.
