De discussie ging over de pilot Arnhemse Coördinator Discriminatie en Racismebestrijding (ACDR). Die functie moet als verbindende schakel dienen tussen inwoners, organisaties en gemeente. Meiboom bestrijdt dat doel. “De pilot ACDR verbindt niet. Het is niet inclusief, maar benadrukt verschil en zet mensen dus lijnrecht tegenover elkaar,” zei hij.

Volgens Meiboom wordt in het project “met een beschuldigende vinger gewezen naar de autochtone bevolking”. Hij verwees naar het verslag van de pilot, waarin volgens hem Nederlanders systematisch als daders worden neergezet. “Er wordt geconcludeerd aan de hand van dubieuze rapporten en eigen onderzoek onder 192 respondenten,” aldus Meiboom.

Hij noemde onder meer het landelijke rapport moslimdiscriminatie, dat volgens hem “door de Tweede Kamer geheel is weerlegd”. De focus op discriminatie van gehandicapten zou slechts “afleiding van de kernboodschap” zijn, stelde hij. “De witte Nederlander discrimineert en is racistisch,” zei Meiboom, die eraan toevoegde liever de term blanke Nederlanders te gebruiken.

“Niet aanpassen? Ga terug naar je land van herkomst”
In zijn betoog richtte Meiboom zich ook tegen wat hij noemt “de omgekeerde wereld” in het inclusiviteitsbeleid. “Ons taalgebruik moet zich aanpassen aan de nieuwkomers,” zei hij kritisch. “Als je als nieuwkomer als gast in dit land komt, dan moet je je aanpassen aan de tradities, normen en waarden van het land waar je je begeeft.”

Hij verwees naar een passage uit het verslag waarin een vrouw met een nikab zou hebben gezegd dat ze door haar kledingkeuze werd buitengesloten. Meiboom reageerde fel: “Als je je niet wil aanpassen aan de Nederlandse samenleving, dan moet je teruggaan naar het land van herkomst als je dat zo belangrijk vindt.”

Ook sprak hij zich uit over genderdiversiteit: “Voor ons bestaat er alleen een man en een vrouw. XY-chromosomen, XX-chromosomen. We hebben het over mannen en vrouwen. Daar eindigt het ook.” 

Felle reacties uit de raad
De toespraak van Meiboom leidde tot stevige reacties. Volt-raadslid Max Luijendijk noemde zijn bijdrage “afschuwelijk, racistisch en discriminerend”. “Dit is totaal niet waar dit debat over gaat,” zei hij. “De Nederlandse cultuur is een cultuur van tolerantie en inclusie. Daar hoort racisme en discriminatie niet bij.”

Meiboom wees de kritiek van de hand. Hij herhaalde dat de ACDR “een verkeerd signaal” afgeeft. “Er wordt een link gelegd tussen racisme, discriminatie en ons slavernijverleden, en dat raakt mij. Waarom moeten wij ons schuldig voelen over ons verleden, terwijl er vandaag de dag meer slavernij plaatsvindt — vooral in Arabische landen?”

“Vrijheid van meningsuiting staat onder druk”
Aan het einde van zijn betoog uitte Meiboom zorgen over het debatklimaat in Arnhem. “Blijkbaar is het hebben van een afwijkende mening, met argumenten, niet salonfähig,” zei hij. “Ik vind dat een enge ontwikkeling. We moeten voor elkaars mening open blijven staan.”

Hij kondigde aan een motie in te dienen tegen het beleid van de inclusiviteitswethouder, die volgens hem “niet neutraal” zou handelen. “Ik blijf gewoon blank zeggen, want ik ben blank en niet wit,” benadrukte Meiboom.