Controversiële azc-locaties Amersfoort blijven op tafel: ‘Door de strot geduwd’
De discussie over nieuwe asielzoekerscentra (azc's) in Amersfoort zorgt opnieuw voor spanning. In de gemeenteraad werd dinsdagavond gestemd over een motie om Schothorst en Vathorst te schrappen als mogelijke locaties. Vier partijen, SP, VVD, Beter Amersfoort en Amersfoort voor Vrijheid, wilden dat de wijken definitief van tafel gingen. Zij vinden dat de onrust te groot is geweest na alle protesten. De motie werd echter verworpen, waardoor beide wijken voorlopig als mogelijke locaties in beeld blijven, meldt RTV Utrecht.
SP-raadslid Hugo Kruyt sprak tegenover RTV Utrecht zijn zorgen uit. ‘Er is te veel gebeurd, het vertrouwen is weg. We vinden het netjes om ze te schrappen. Je kunt niet eerst zeggen: daar komt een azc, het plan terugtrekken en ze dan later tóch weer overwegen.’
Verdeelde gemeenteraad
Niet alle partijen waren het eens met het voorstel. De ChristenUnie, die het plan eerst nog wilde steunen, trok zich terug. Fractievoorzitter Hans Bol zei eerder: ‘Als we echt een open gesprek met bewoners willen voeren, moeten we obstakels wegnemen.’ Toch vonden andere fracties dat alle opties bespreekbaar moesten blijven.
Tom van Lamoen, fractievoorzitter van Amersfoort voor Vrijheid, reageert tegenover NieuwRechts afkeurend op het besluit van de gemeenteraad. "Wij zijn diep teleurgesteld. Het nieuwe plan voor de participatie over mogelijke azc-locaties laat zien dat het college niet echt bereid is om alle inwoners eerlijk mee te laten praten. Onze twee voorstellen van Amersfoort voor Vrijheid zijn zonder echte bereidheid tot luisteren weggestemd. En dat terwijl wij juist hebben geprobeerd het proces eerlijker en duidelijker te maken, ook voor mensen die anders denken over opvang."
Volgens Van Lamoen is er sprake van schijninspraak. "Het college zegt dat participatie belangrijk is, maar in werkelijkheid mag het gesprek alleen binnen hun eigen vooraf bedachte kaders plaatsvinden. De richting ligt al vast en inwoners krijgen vooral schijninspraak. Dus conclusie? De gemeente doet het toch!" Hij waarschuwt bovendien dat de coalitie een manier heeft gevonden om tijdelijke azc’s sneller door te drukken. "De coalitie kan zulke locaties dan met haar meerderheid gewoon doordrukken. Dat is geen open en eerlijk proces."
Denk-raadslid Bulbul waarschuwde dat het uitsluiten van wijken onwenselijk is. ‘Door locaties nu al te schrappen, geef je een voorkeurspositie aan sommige buurten. We moeten zorgvuldig kijken naar kleinere locaties, maar het proces moet eerlijk blijven.’ D66-fractievoorzitter Marjolein Perdok sloot zich daarbij aan: ‘We begrijpen de emoties, maar we kunnen geen politiek bedrijven op basis van angst. We moeten iedereen gelijke kansen geven in dit proces.’
De discussie begon in de zomer, toen de gemeente twee azc’s aankondigde: één in Schothorst en één in Vathorst. Veel bewoners voelden zich overvallen en spraken hun zorgen uit over veiligheid en inspraak. Er volgden protesten, informatieavonden en zelfs enkele arrestaties.
Nieuwe moties aangenomen
Tijdens een eerdere vergadering werden ook andere voorstellen besproken. De VVD wilde dat direct omwonenden binnen 500 meter meer zeggenschap krijgen over de plannen. De ChristenUnie stelde voor te leren van andere gemeenten, en het CDA vroeg om een duidelijke tijdlijn. Deze voorstellen werden aangenomen. De gemeente gaat nu starten met gesprekken met bewoners. Daarin moeten de criteria voor toekomstige opvanglocaties worden bepaald.
Ondanks de toezegging van meer inspraak, blijft de onvrede groot. Protestdeelneemster Bianca Wagt zei tegen RTV Utrecht: ‘Ze zeggen met bewoners in gesprek te gaan, maar het gaat niet over óf we het willen maar hoe. Ik vind het een kinderachtig spelletje. Het hele beleid wordt ons gewoon door de strot geduwd.’
Ook bewoonster Karin is sceptisch. ‘Ik ben blij dat het over de verkiezingen heen wordt getrokken,’ zegt ze. ‘Ik heb weinig vertrouwen in de politiek door hoe het hiervoor verlopen is.’
