Zijn plannen roepen meteen vragen op. Niet alleen buiten, maar vooral binnen de studio van Vandaag Inside. Daar klinkt de twijfel hardop: kan iemand die een politieke en religieus geïnspireerde beweging wil starten nog geloofwaardig blijven als vaste analist?

Duk was onlangs aanwezig op een bijeenkomst voor orthodoxe christenen in Gouda, meldde AD. Hij riep daar op tot het bouwen van een nieuwe conservatief-christelijke zuil, “met eigen instituties en media, waar ook niet-christenen welkom zijn”.

Organisator Wilco Boender, ondernemer en oprichter van stichting De Leskamer, ziet die poging wel zitten. Tegenover AD zegt hij: “Ik zie onder veel gelovigen een behoefte aan een offensief christendom, dat zijn stem laat horen voor het traditionele gezin, pro-life, tegen lhbti-gekte en wokecultuur.”

Volgens Boender komen christenen nauwelijks aan tafel in talkshows. “Als iemand als Wierd Duk dan wel die waarden verdedigt, kan ik daar prima mee leven.”

Scepsis aan de VI-tafel
In de uitzending van maandagavond reageerde Wilfred Genee op Duks plannen, meldt Mediacourant. “Wierd Duk gaat een organisatie beginnen met conservatieve en streng christelijke mensen.”

Bij Johan Derksen schieten meteen alarmbellen omhoog. “Hij is de zoon van een dominee en van je opvoeding blijft natuurlijk altijd wat hangen. Ik vind het een raar idee. Een conservatieve beweging, daar kun je niks tegen hebben wanneer dat gezond conservatisme is. Maar ik vind het wel kwalijk dat hij er een echt christelijke draai aan geeft.”

Derksen vreest dat de discussies die de afgelopen jaren politiek waren afgesloten opnieuw oplaaien. “Hij is in Gouda geweest. Nou, christelijker dan in Gouda bestaan ze niet. En als je die meekrijgt, dan zit je met euthanasie en abortus en krijg je die discussie weer. Nou, die hebben we gevoerd. Dat is geregeld, maar dan krijg je al dat gezeik van de ChristenUnie en de SGP weer.”

Amerikaanse inspiratie
Genee vraagt zich af of Duk zich laat inspireren door de Amerikaanse activist Charlie Kirk. “Het is een beetje Charlie Kirk-achtig wat hij wil toch?”

Derksen zelf maakt een simpel punt: wie conservatisme zoekt, hoeft geen nieuwe beweging te beginnen. “Ik ben lid van de VVD, dat vind ik conservatief zat.”

Tafelgast Job Knoester ziet een ander motief. “Misschien mensen in beweging krijgen. Daar is hij al heel veel mee bezig, ook op social media.” Derksen vult aan: “Het is ook zijn strijd tegen woke en tegen Schimmelpenninck.” Knoester waarschuwt: “Ja, maar je kunt ook een beetje doorslaan.” 

Gevaarlijk idee
De discussie wordt scherper wanneer het gaat over Duks standpunt over de islam. René van der Gijp merkt op dat Duk daar fel tegen is, waarop Genee nuanceert: “Tegen de politieke islam, heeft hij het steeds over. En tegen de wokebeweging.”

Knoester ziet gelijkenissen met de conservatieve bewegingen in de VS. “Als hij Charlie Kirk wil worden, dan heeft hij kans van slagen, want die was behoorlijk groot in Amerika. Als je de goede toon aanslaat, dan zou het best eens…”

Maar Derksen blijft twijfelen. “De boodschap van Wierd heeft een grote doelgroep in Nederland. Het is geen onfatsoenlijk idee van hem, maar ik vind het een gevaarlijk idee.”

Past Duk nog wel in het VI-format?
Aan het eind van de uitzending komt de vraag op tafel die boven alles hangt. Genee: “Hij gaat het van de week uitleggen, maar het kan ook zijn van… Past het dan nog wel?”

Derksen is onomwonden. “O nee, als hij die organisatie opgezet heeft, dan moet je je afvragen of iemand die daarvoor strijdt nog geloofwaardig is hier aan een talkshowtafel.”

Genee sluit af met een zucht. “Dat is wel ingewikkeld hierdoor, ja. Al die mensen die maar bewegingen beginnen enzo… Wat willen ze allemaal, die gasten?”