Shakir werkte als thuiszorgmedewerker. Het misbruik vond plaats terwijl hij zijn werk uitvoerde. De vrouw had last van pijn op de borst en verwachtte medische hulp.

Verkrachting tijdens zorgbezoek
Het incident gebeurde in oktober. De 100-jarige vrouw kreeg geen ambulance, maar werd bezocht door Shakir. Volgens haar verklaring zei hij: ‘Ze hebben gezegd dat je gezalfd moet worden.’ Vervolgens gebruikte hij een zalf en een onbekend voorwerp om haar te misbruiken.

De vrouw riep dat hij moest stoppen, maar dat deed hij niet. Het misbruik duurde volgens haar ongeveer tien minuten. ‘Toen was ik klaar om te huilen. En ik dacht, jij werkt hier. En dan doe je dit bij mensen. En bij vrouwen’, verklaarde zij.

Na het ontstaan van verdenkingen meldde Shakir zich ziek. Later werd hij ontslagen door de gemeente Stockholm. De rechtbank achtte de verkrachting bewezen en noemde het misdrijf ernstig, mede vanwege de weerloze positie van het slachtoffer.

Geen uitzetting ondanks veroordeling
De aanklager had om uitzetting gevraagd. Die eis werd afgewezen. Rechter Mohamed Ali weigerde een uitzettingsbevel. Hij zei dat er ‘sterke redenen zijn die zowel voor als tegen uitzetting pleiten’.

Volgens de rechter is Shakir ‘geworteld’ in Zweden en ‘heeft hij goed contact met zijn dochter, die de Zweedse nationaliteit heeft’. Die afweging gaf de doorslag, zo meldt Expressen.

De rechtbank oordeelde ook dat er geen sprake was van ‘vernederende of onterende elementen’ bij de verkrachting. Dat leidde tot kritiek. De verkrachting werd wel als ‘ernstig’ aangemerkt, maar niet als ‘zwaar’. Volgens de rechters was het verloop beperkt en waren er ‘geen bedreigingen of geweld gebruikt’.

Vrijspraak tweede zaak en kritiek OM
Shakir werd ook vervolgd voor een tweede verkrachting, dit keer van een 94-jarige vrouw. Zij verklaarde dat zij bij het toilet stond, hulp nodig had, werd misbruikt en buiten bewustzijn raakte. Toen zij bijkwam, was Shakir aanwezig.

De rechtbank vond haar verhaal geloofwaardig en stelde dat het onderzoek wees op misbruik door zorgpersoneel. Toch kon niet bewezen worden dat Shakir de dader was. Hij werd daarom vrijgesproken van dit feit.

Officier van justitie Linn Nyberg liet weten het oneens te zijn met delen van het vonnis. ‘Ik deel die beoordeling niet, maar moet beter bekijken hoe zij hebben geredeneerd,’ zei zij. Ook zei zij: ‘Er komt waarschijnlijk een hoger beroep.’

Eerder strafblad
Shakir ontkent alle beschuldigingen. Hij erkende alleen dat hij op de adressen aanwezig was. Tijdens zijn verhoor zei hij: ‘Ze bedankte me toen ik hier wegging. Ik werk vanuit mijn hart en leef met hen mee.’

Het is niet zijn eerste veroordeling. In 2021 werd hij schuldig bevonden aan documentvervalsing, nadat hij zich had uitgegeven als beveiliger met een vals identiteitsbewijs. Vorig jaar kreeg hij ook een boete en rijontzegging wegens rijden onder invloed van drugs.