PvdA-voorzitter grijpt in bij debat: link tussen migratie en geweld niet bespreekbaar

Tijdens een debat in de gemeente Castricum over vrouwen en veiligheid liepen de spanningen hoog op. Ralph Castricum van Forza Castricum probeerde het verband tussen migratie en geweld aan te kaarten. Die vraag kreeg nauwelijks ruimte. De voorzitter (PvdA) van het debat greep herhaaldelijk in en onderbrak hem zichtbaar met een ping-geluid.
Castricum wilde spreken over cijfers rond geweld en zedendelicten. Volgens hem hoort dat onderwerp thuis in een debat over vrouwenveiligheid. Vanaf het moment dat hij deze lijn inzette, volgden orde-ingrepen. De voorzitter, PvdA’er José Smits, gebruikte daarbij hoorbare ping-geluiden om hem te stoppen. Dat zorgde voor irritatie en een gespannen sfeer.
Het debat vond plaats tussen Castricum en Florence Eick, commissielid in de gemeenteraad namens de PvdA. Smits leidde de vergadering. Zij trad strak op en gaf weinig ruimte aan het betoog van Castricum. Pogingen om het gesprek richting migratie te sturen, werden direct afgeremd.
Het debat kreeg begin dit jaar extra aandacht via sociale media. Het daadwerkelijke gesprek vond eerder vorig jaar plaats in reactie op de moord op Lisa.
Ping ping ping ping ping! Wat ik niet wil horen ping ping ping ik, aldus PvdA. #ping pic.twitter.com/EOqWZS9G5K
— Dumpert (@dumpert) January 14, 2026
Cijfers onderbroken
Castricum reageerde op de stelling dat geweld tegen vrouwen vooral een algemeen mannenprobleem zou zijn. ‘Wanneer gaat u het probleem nou eens een keer echt erkennen? Want de cijfers, voorzitter, zijn gewoon glashelder. En laat ik het maar gewoon benoemen.’ Terwijl hij sprak, volgden opnieuw onderbrekingen.
Toch wist hij zijn punt deels te maken. ‘Mannen in bepaalde migrantengroepen plegen aanzienlijk vaker gewelds- en zedendelicten dan autochtone Nederlandse mannen. Zo ligt het slachtofferschap van vrouwen door geweld gepleegd door mannen met Marokkaanse achtergrond zes keer hoger.’ De voorzitter greep direct in.
José Smits zei daarop: ‘Ik leid de vergadering en ik heb u gevraagd uw vraag te formulieren en geen betoog te houden.’ Castricum gaf aan dat hij zijn vraag wilde afmaken en wees erop dat het debat werd vastgelegd. Die ruimte kreeg hij nauwelijks.
PvdA verwerpt onderscheid
Florence Eick kreeg daarna het woord. Zij wees het maken van onderscheid tussen groepen mannen af. ‘Wij hebben het hier met z'n allen over de mannen in het algemeen. Wij gaan niet aan diversificatie doen of wat dan ook. Het zijn de mannen die opgevoed moeten worden. Niet alleen de ene, maar ook de andere.’
Castricum probeerde door te vragen. ‘Herkent u het probleem dan ook echt daadwerkelijk niet?’ begon hij. Smits onderbrak hem opnieuw en zei: ‘Meneer Castricum, wilt u niet door mij heen praten?’ De vraag werd alsnog aan Eick voorgelegd.
Haar antwoord was kort. ‘Nee, dat herken ik niet.’ Smits sloot het onderdeel af met de woorden: ‘Nou, dat was te verwachten.’

















































