Azc-enquête ‘zo lek als een mandje’: door iedereen meerdere keren in te vullen
De open enquête over mogelijke locaties voor asielzoekerscentra in Amersfoort ligt zwaar onder vuur. Het onderzoek maakt deel uit van een participatietraject waarmee de gemeente inwoners wil betrekken bij besluiten over asielopvang. Volgens raadslid Tom van Lamoen schiet die enquête echter ernstig tekort. Iedereen kan haar invullen, ook mensen van buiten Amersfoort, en dat zelfs meerdere keren. Controle op herkomst of woonplaats ontbreekt volledig, meldt De Stad Amersfoort.
Van Lamoen, fractievoorzitter van Amersfoort voor Vrijheid, uitte zijn kritiek tijdens de commissie Omgeving van afgelopen dinsdag. Hij noemde de opzet, het taalgebruik en de controleerbaarheid problematisch. Toch ging het college niet inhoudelijk in op zijn bezwaren. Ook op de constatering dat één persoon de enquête meerdere keren kan invullen, bleef een concrete reactie uit.
Volgens Van Lamoen kan zo iedereen met een groep de uitkomst beïnvloeden. Daarmee wordt het participatietraject niet versterkt, maar juist verder uitgehold. Hij waarschuwt dat dit het vertrouwen van inwoners verder schaadt, terwijl dat vertrouwen volgens hem al laag is.
Weinig vertrouwen, weinig bezoekers
Aanleiding voor zijn vragen was onder meer een openbare inloopbijeenkomst binnen het vernieuwde participatietraject. Die trok volgens Van Lamoen nauwelijks belangstelling. ‘Wanneer je ambtenaren, medewerkers en ingehuurde krachten buiten beschouwing laat, heb ik tijdens de ochtendsessie slechts zes bezoekers gezien’, zei hij. ‘Daarvan was er 1 raadslid en 1 vertegenwoordiger van een lobbyorganisatie.’
Volgens hem bevestigt dit dat inwoners weinig vertrouwen hebben in burgerparticipatie rond azc-locaties. Juist daarom vindt hij het extra belangrijk dat enquêtes zorgvuldig en controleerbaar zijn.
Binnen het traject worden twee enquêtes gebruikt. Een gesloten enquête is op 10 januari per loting verstuurd naar 10.000 adressen in Amersfoort. Per huishouden kon één keer worden meegedaan. Daarnaast is er sinds 15 januari een open enquête, die vrij toegankelijk is.
Sturend taalgebruik en late aanpassing
Van Lamoen wees ook op verschillen in woordgebruik. ‘In de gesloten versie werd voornamelijk de term ‘vluchteling’ gebruikt, terwijl in de openbare enquête de term ‘asielzoeker’ werd gehanteerd’, zei hij. Volgens hem is dat problematisch, omdat taalgebruik invloed heeft op hoe vragen worden geïnterpreteerd.
Hij vond het kwalijk dat onderzoeksbureau Populytics hier volgens hem onvoldoende zorgvuldig is geweest. Waarnemend burgemeester Henri Lenferink erkende dat de terminologie is aangepast. ‘Het Rijk gebruikt deze termen zelf ook door elkaar’, zei hij. ‘Dat is ook de enige aanpassing die er tot nu toe is gedaan.’
Volgens Lenferink heeft dit geen invloed op de uitkomsten. ‘Wij hebben de onderzoekers gevraagd of dit methodologische consequenties heeft. Het antwoord was nee.’
‘Niet representatief’
Van Lamoen blijft kritisch. In een reactie tegenover NieuwRechts zegt hij: ‘De crux is dus dat ze eerst de enquête naar 10.000 mensen uit Amersfoort via loting hadden verstuurd. En in die enquête is overwegend het woord vluchteling gebruikt.’ Hij stelt dat de aanpassing pas kwam toen de enquête openbaar werd. ‘Maar voor de uitslag is het kwaad dus al geschied.’
Volgens hem is de open versie bovendien ‘niet representatief’, omdat deze door ‘heel de wereld en meerdere keren’ kan worden ingevuld. Ook hekelt hij de kosten: ‘Er is een duur extern bureau voor ingehuurd.’
