De motie werd ingediend door Diederik van Dijk en Diederik Boomsma. Aanleiding is de zogeheten EU Country Guidance voor Syrië. In die handreiking staat dat personen met vermeende ISIS-banden en hun familieleden “gegronde angst voor vervolging in het algemeen” kunnen hebben. Volgens de indieners mag die passage geen doorslag geven in asielprocedures.

De Kamer verzoekt de regering daarom twee dingen. Ten eerste: laat deze EU-handreiking op dit punt niet bepalend zijn bij de beoordeling van asielaanvragen. Ten tweede: dringt in EU-verband aan op het schrappen van dit onderdeel, zodat vervolging vanwege banden met ISIS geen grond kan zijn voor asiel.

Ruime meerderheid, opvallende tegenstemmen
De motie werd aangenomen met 114 stemmen vóór en 36 tegen. Voor stemden onder meer VVD, GroenLinks-PvdA, PVV, CDA, JA21, FVD, BBB, ChristenUnie, SGP en 50PLUS. Tegen stemden D66, DENK, PvdD, SP en Volt.

Dat D66 tegenstemde, valt op omdat de motie expliciet ziet op het aanpassen van EU-beleid en het beperken van asielgronden bij vermeende terroristische banden. Andere grote fracties steunden juist de oproep om de EU-handreiking aan te passen en nationaal niet leidend te laten zijn. 

Kern van het debat
Voorstanders stellen dat het onwenselijk is dat banden met een terroristische organisatie als asielgrond kunnen gelden. Zij vinden dat vervolging die voortkomt uit betrokkenheid bij ISIS niet gelijkgesteld mag worden aan vervolging om politieke of religieuze redenen. In hun ogen ondermijnt de huidige EU-tekst de geloofwaardigheid van het asielstelsel.

Met de aangenomen motie krijgt de regering de opdracht om in Brussel te pleiten voor aanpassing van de EU Country Guidance en om nationaal te borgen dat deze passage niet beslissend is. Hoe snel en in welke vorm dat gebeurt, is nog onduidelijk.