Betekent AI het einde van de mens?

Deze maand kon je geen podcast aanzetten of je hoorde een AI-expert doemdenken. Alsof het einde al helemaal vaststaat, en wij alleen nog mogen toekijken. Bij Triggernometry was het Roman Yampolskiy (AI Safety expert), bij Sam Harris verscheen Tristan Harris (bekend van de docu The Social Dilemma) en bij filosoof Alex O’Connor zat Nate Soares, co-auteur van het weinig opbeurende If Anyone Builds It, Everyone Dies. De boodschap was telkens dezelfde: zodra we ASI (Artificial Super Intelligence) hebben, is het einde van de mens nabij. Een paar maanden tot een paar jaar, zeggen ze. Tijd om te reflecteren, en te relativeren.
Vooropgesteld: AI ís disruptief. Volgens Fortune wordt in de VS het verdwijnen van zo’n 16.000 banen per maand in verband gebracht met AI. Entry-level posities worden nauwelijks meer vervuld en zelfs ervaren software engineers voelen de druk. In Nederland valt het nog mee, maar ook hier waarschuwen experts voor serieuze gevolgen. Minder of geen werk is al ellendig genoeg, maar de allergrootste kenners voorspellen met ASI ronduit de apocalyps.




















































