De verdachte en het meisje kenden elkaar volgens de eerste bevindingen al. Ondanks de beschuldigingen werd de man na controle van zijn identiteit vrijgelaten. Een politiewoordvoerder gaf als reden: ‘De bijzondere voorwaarden voor voorlopige hechtenis waren niet aanwezig.’

Juridische beoordeling en verloop van het incident
De politie gaf ook een eerste juridische duiding van de zaak. Daarbij werd aangegeven: ‘Na een eerste beoordeling van het Openbaar Ministerie Dortmund bestaat er een beginverdenking van seksuele intimidatie in combinatie met mishandeling.’ Dat betekent dat de zwaarste verdenking nog niet juridisch is vastgesteld. Wel blijft het incident onderwerp van onderzoek.

Het voorval zou zich hebben afgespeeld in het toilet van de trein. Daar probeerde de man volgens de beschuldigingen het meisje te verkrachten. Zij wist zich in eerste instantie los te maken. Daarna zou de verdachte opnieuw hebben geprobeerd haar aan te vallen. Een medereiziger merkte de situatie op en sloeg alarm, waarna treinpersoneel ingreep.

Politieke reactie en achtergrond verdachte
Het treinpersoneel wist de man te overmeesteren en hield hem vast tot de politie arriveerde op station Dortmund. Opvallend is dat de verdachte al eerder met politie in aanraking was gekomen. Volgens de politie is hij ‘bekend vanwege vergelijkbare delicten’ en kwam hij ook in beeld door zware diefstal en overtredingen van de wapenwet.

De zaak leidde tot politieke reacties. AfD-leider Alice Weidel stelde: ‘Een in Nederland gevestigde Syriër probeert in Dortmund een jong meisje (15) te verkrachten. De bij de politie bekende man wordt niet vastgezet en naar Nederland overgedragen, maar op vrije voeten gesteld. Met open ogen worden rechtsvrije ruimtes gecreëerd en de eigen burgers tot slachtoffers gemaakt. Daarom AfD!’.