De kritiek draait om Harika’s functioneren als directeur Toezicht en Handhaving. Uit intern mailverkeer blijkt dat zij een dag voor haar voordracht een gesprek zou hebben met haar baas, de directeur Stadsbeheer. Daarin zou zij worden geconfronteerd met stevige kritiek op haar functioneren, meldt het AD.

PRO houdt vast aan voordracht
In het mailverkeer wordt gesproken over ‘aanhoudende verstoringen in de samenwerking’. Ook staat erin: ‘Ondanks eerdere gesprekken in oktober en interventies in april is hierin geen herstel opgetreden.’ Kort voordat dat gesprek zou plaatsvinden, lekte intern uit dat PRO Harika als wethouder wilde voordragen.

Ombudsman Van den Anker zegt dat er stevige actie richting Harika op komst was. Zij is duidelijk over haar advies aan PRO. ‘Als extern meldpunt integriteit adviseer ik dringend om haar niet aan te stellen. Er is zo veel mis op haar afdeling en daar is zij niet alleen eindverantwoordelijk voor, er is ook onderbouwde kritiek op haar persoonlijk. Ik heb PRO vorige week al geadviseerd om dit niet te doen. En ik ben niet de enige. Dit kan niet.’

Binnen de ambtelijke organisatie is de verbazing groot. Uit gesprekken met tien bronnen door het AD komt naar voren dat Harika steun heeft van een groep mensen, maar ook brede weerstand oproept. Volgens die bronnen pakt zij misstanden te weinig aan en draagt zij bij aan een slechte werksfeer.

Angstcultuur en meldingen
De Ombudsman sloeg in 2025 al alarm over problemen bij Stadsbeheer en vooral bij Toezicht en Handhaving. In meldingen werd gesproken van ‘een toxische, maffia-achtige cultuur’ en een ‘angstcultuur’. Die cultuur zou volgens melders ‘in stand gehouden door de leiding waar niemand tussenkomt’.

Meerdere medewerkers gaven aan ‘overal te zijn geweest’. Toch gebeurde er volgens hen niets. ‘Wat zij aankaarten, wordt weggewuifd’, staat in de beschrijving van de klachten.

In mei sprak de Ombudsman met acht melders van Harika’s afdeling. Zij spraken over ‘aanhoudende spanningen’, ‘sociale onveiligheid’ en kenmerken van een ‘toxische werkomgeving’. De rol van Harika werd daarbij ‘meermaals kritisch benoemd’.

Postma steunt Harika
Volgens de Ombudsman was sprake van ‘een structureel patroon van verstoorde verhoudingen, waarin onderling wantrouwen, groepsvorming, verharding in communicatie en verlies aan vertrouwen een centrale rol spelen’. De situatie werd door haar ‘onhoudbaar’ genoemd. Toch kwam daarna de voordracht door PRO.

PRO-fractievoorzitter Jeroen Postma blijft achter Harika staan. ‘Miriam heeft veel vrienden, maar het is duidelijk dat er ook mensen zijn die moeite met haar hebben’, zegt hij. Ook stelt hij: ‘Ze is een stevige directeur met een zware opdracht en ze heeft impopulaire maatregelen moeten nemen. En daar werd ook over gesproken. Zeker op dat niveau kan het soms knallen.’

Postma wil niet inhoudelijk reageren op de vertrouwelijke brief van de Ombudsman. ‘Blijkbaar concludeert zij dat de aanpak van Miriam niet voldeed, dat mag.’ De achterban van PRO sprak maandagavond tijdens een ledenvergadering luid steun uit voor Harika.