De rechters noemen de zaak desondanks ‘zorgelijk en shockerend’. De video’s zijn namelijk niet bewaard, waardoor de precieze inhoud niet meer kan worden onderzocht. De rechtbank sluit bovendien niet uit dat het meisje zonder ingrijpen van justitie verder zou zijn geradicaliseerd.

Gewelddadige jihad verheerlijkt
Het meisje zou zestien jaar zijn geweest toen zij via een TikTok-account propaganda van terreurgroep IS verspreidde. Op de beelden waren onder meer een Belgische terrorist, een zelfmoordaanslag en de moord op een gevangene te zien. Ook verschenen video’s van Osama bin Laden, een aanval op een bisschop in Syrië en een aanslag in Sydney.

Bij de beelden stonden teksten waarin 'menselijke wetten' werden afgewezen en de sharia werd aangeprezen. De politie in Den Haag kwam het account vermoedelijk in de zomer van 2025 op het spoor. Gebruikers van dat account zouden hebben opgeroepen tot terreuraanslagen en martelaarschap.

Op 10 februari werden verspreid over Nederland vijftien verdachten aangehouden. Zij waren tussen de 16 en 53 jaar oud. Een van hen woonde in de regio Zeeland-West-Brabant en was vermoedelijk de Tilburgse tiener.

Belangrijk bewijs niet bewaard
Het Openbaar Ministerie vervolgde haar voor deelname aan IS en opruiing via TikTok. Volgens de aanklager plaatste zij video’s waarin de gewelddadige jihad en de martelaarsdood werden verheerlijkt. Ook zouden de beelden anderen hebben aangespoord dit voorbeeld te volgen.

Haar advocaat vroeg om vrijspraak, omdat de video’s niet waren veiliggesteld. In het dossier stonden alleen ‘beperkte beschrijvingen’ van het beeldmateriaal. Daaruit kon volgens de rechtbank niet worden vastgesteld dat sprake was van strafbare oproepen.

De rechtbank oordeelde: ‘Hoewel de (beschrijving van de) video's zonder meer zorgelijk en in enkele gevallen zelfs shockerend zijn te noemen, en de rechtbank niet kan uitsluiten dat verdachte zonder het ingrijpen van justitie verder was geradicaliseerd, kunnen de video's die verdachte op haar TikTok-account heeft geplaatst en herplaatst op basis van de beschrijvingen die zich in het dossier bevinden niet als opruiend worden beoordeeld. Verdachte dient daarom te worden vrijgesproken...’

Rechters hopen op vrijwillige hulp
Door de vrijspraak kan de tiener niet worden verplicht om hulp te aanvaarden. De jeugdreclassering en de Raad voor de Kinderbescherming hebben haar wel onderzocht. Er liggen adviezen voor beschermd of begeleid wonen, therapie en theologische begeleiding via het Landelijk Steunpunt Extremisme.

De rechtbank vindt verdere begeleiding belangrijk. De rechters schrijven: ‘Het ligt dan ook in de rede dat de huidige hulpverlening in een vrijwillig kader aan verdachte zal worden aangeboden. De rechtbank hoopt dat verdachte hiervan gebruik zal gaan maken.’