Beide meisjes zaten op dezelfde afdeling van de instelling. Zorgwerk is een dochteronderneming van Randstad. Voor H. was het zijn tweede dienst. Voor O. was het de eerste dienst. H. moest ’s nachts wakker blijven. Hij moest zorgen dat de meisjes niet zonder toestemming zouden vertrekken.

Mislukte ontsnappingen en het spel
Volgens H. probeerden de meisjes aan het begin van de dienst twee keer weg te lopen, meldt De Telegraaf. De mannen hielden hen beide keren tegen. Daarna zou O. een joint hebben gerookt in de zorginstelling. Ook de meisjes zouden de wiet hebben gerookt. Vervolgens zaten de vier op een bank.

Zij speelden het spel ’Doen, durven of waarheid’. Tijdens dat spel zoende H. met het vijftienjarige meisje. Hij bekende daarna seksueel contact in haar slaapkamer. Het is aan de rechter om te bepalen of er sprake was van verkrachting. In elk geval was er seksueel misbruik door de scheve machtsverhouding en de leeftijd van het meisje.

Verklaringen en meldingen
De advocaat van H. stelde eerder dat de verklaringen van het slachtoffer onbetrouwbaar zijn door ’wraakgevoelens’ na de mislukte ontsnappingspoging. O. zei in de rechtbank onschuldig te zijn. Hij weigerde vragen van de rechter te beantwoorden. De zorginstelling meldde op 7 november bij Zorgwerk het vermoeden van grensoverschrijdend gedrag.

Dagen later ging de melding naar de politie. De advocaat van de ouders, Johan Oosterhagen, noemt dit ’heel problematisch’. Door het tijdsverloop werd DNA-onderzoek lastiger. Bij het vijftienjarige meisje is wel DNA van H. gevonden. Oosterhagen las verklaringen van de slachtoffers voor. Het meisje van H. ’Ik was daar omdat volwassen mensen hadden besloten dat ik bescherming nodig had’. Het andere meisje verklaarde: ’De dader moest voor me zorgen maar heeft me drugs gegeven en misbruikt’.