De motie van BBB-Kamerleden Henk Vermeer en Caroline van der Plas kreeg dinsdag 54 stemmen. Met de 22 zetels van de VVD erbij waren dat er precies 76 geweest, genoeg voor een meerderheid. De VVD stemde echter tegen. Ook D66, CDA, PRO, ChristenUnie, SP, Partij voor de Dieren en Volt verwierpen het voorstel. 

Onderzoek naar netwerk van stichtingen
Aanleiding voor de discussie was onder meer een onderzoek van EW Magazine naar verschillende organisaties die zich bezighouden met democratie en politieke beïnvloeding.

Het blad beschreef een netwerk rond onder meer Justice for Prosperity, Democratie Monitor, Stichting Weerbare Democratie en Voor Ons Nederland. Volgens EW bestaan tussen deze organisaties financiële en/of operationele banden. Vooral de onderzoeksmethoden van Justice for Prosperity en Democratie Monitor kregen kritiek van deskundigen. Hoogleraar Wim Voermans zei over bepaalde conclusies: „Soms is het voor mij echt een mysterie waarop bepaalde conclusies zijn gebaseerd.”

VON werd in dat onderzoek niet beschuldigd van ondeugdelijk onderzoek. De stichting kwam vooral in beeld vanwege de verbindingen tussen de verschillende organisaties en de vraag waar het geld achter politieke campagnes vandaan komt.

Vermeer kaartte het onderzoek vervolgens aan in de Tweede Kamer. Hij wees erop dat maatschappelijke organisaties die campagnes voeren niet dezelfde openbaarmakingsplicht hebben als politieke partijen.

Ruim drie ton aan politieke reclame
Dat speelt concreet bij VON. De stichting werd in 2025 opgericht door Dijkhoff met mensen uit zijn politieke en campagnenetwerk.

Voor Ons Nederland besteedde rond de Tweede Kamerverkiezingen van 2025 in totaal ruim 317.000 euro aan twee betaalde politieke campagnes. De verplichte transparantieverklaringen vermelden wel hoeveel geld werd uitgegeven, maar niet wie het beschikbaar stelde. Als herkomst staat alleen: „Particulier geld van binnen de EU.”

Juist dat gat wilde de BBB-motie dichten. De indieners vinden dat alleen de naam van de organisatie achter een politieke advertentie onvoldoende zegt over „de achterliggende geldschieters”.

VVD gaf geen eigen uitleg
Minister van Binnenlandse Zaken Pieter Heerma (CDA) ontraadde de motie. Volgens hem gaat het voorstel „nogal ver en raakt aan heel veel”. Hij wees op Europese regels voor politieke reclame en zei dat lidstaten daar niet zomaar aanvullende transparantie-eisen aan mogen toevoegen. Heerma beloofde wel later dit najaar terug te komen op „het toezicht op de financiering van maatschappelijke organisaties”.

De VVD gaf tijdens het debat geen eigen toelichting over Voor Ons Nederland en legde ook bij de stemming niet afzonderlijk uit waarom zij tegen was.

Dat contrasteert met de eerdere lijn van de partij over financiële openheid bij maatschappelijke organisaties. De VVD steunde zowel in de Tweede als Eerste Kamer de Wet transparantie en tegengaan ondermijning door maatschappelijke organisaties. Nadat die wet in maart in de Senaat sneuvelde, riep VVD-Kamerlid Bente Becker nog op „zo snel mogelijk met een nieuwe wet te komen”.

Die wet was niet hetzelfde als het voorstel van BBB. Zij draaide vooral om mogelijke ondermijning en maakte donateurs niet standaard voor iedereen openbaar. De nieuwe motie ging specifiek over organisaties die met betaald campagnegeld verkiezingen proberen te beïnvloeden.

Banden met oud-VVD'ers
Voor Ons Nederland zegt onafhankelijk te zijn en is geen politieke partij. Er is geen bewijs dat de VVD de stichting financiert of aanstuurt. Maar de banden met voormalige VVD'ers zijn wel duidelijk. Dijkhoff was jarenlang Kamerlid, fractievoorzitter en minister namens de partij. Medeoprichters Erlings, Thiessen en De Bruyne waren betrokken bij VVD-campagnes. VON heeft daarnaast mensen met andere politieke achtergronden in de organisatie, waaronder voormalig D66-Europarlementariër Marietje Schaake en oud-ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers.