De partij van Sigrid Kaag, die u kent van de term 'nieuw leiderschap', heeft grensoverschrijdend gedrag van een prominent partijlid Frans van Drimmelen verzwegen. En dat zorgt veel veel kritiek op D66.

Eerder stelde Sigrid Kaag trots dat uit onderzoek van onderzoeksbureau Bing dat gepubliceerd werd op 24 februari 2021 zou zijn gebleken dat er in haar partij "geen sprake was van een structureel onveilige omgeving. Zo ken ik onze partij ook niet." 

Nu blijkt dat na de publicatie van het publieke rapport met medeweten van het partijbestuur er daarna nog drie weken is doorgegaan met het 'finaliseren' van het rapport. Daarin zat opeens een zogenaamde 'vertrouwelijke bijlage' over grensoverschrijdend gedrag van de partijstrateeg. 

Volkskrant meldt wat daarin staat: "In documenten in handen van de Volkskrant wordt tot in detail beschreven hoe de partijstrateeg en voormalig voorzitter van de talentencommissie in 2015 en 2016 langdurig een vrouwelijke D66-medewerker heeft ‘gestalkt, bedreigd en gechanteerd’. Daarin wordt ook bevestigd dat de politie hier destijds een officieel waarschuwingsgesprek met hem over voerde. In het vertrouwelijke rapport dat vorig jaar in opdracht van het D66-bestuur is opgesteld door onderzoeksbureau Bing, wordt geconcludeerd dat de man zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan ‘grensoverschrijdende gedragingen’ jegens de D66-medewerkster."

De medewerkster trok bij Kaag 3 keer aan de bel maar werd iedere keer door haar doorverwezen of afgewimpeld. De partijleider wilde niet in gesprek met het slachtoffer.

Tot overmaat van ramp blijkt nu dat het slachtoffer de conclusies uit het rapport op "17 maart 2021 om 19.37 uur" kreeg. Anderhalf uur voor het sluiten van de stembussen. Daarmee heeft het er alle schijn van dat de partij er alles aan heeft gedaan om de conclusies niet vrij te geven voor de verkiezingsdag. Columnist Loes Reijmer daarover passend schrijft: "Terwijl Kaag op tafel danste, zat een andere vrouw gedesillusioneerd thuis."

De Volkskrant meldt verder dat Frans van Drimmelen nog altijd werkt als communicatie-advisuer en partij prominenten die meer onderzoek willen niet met hun naam in de krant durven. "Omdat zij vrezen voor hun loopbaan." 

Tot op de dag van vandaag heeft het partijbestuur nagelaten om de werkelijke conclusie over de grensoverschrijdende kwestie te bevestigen. Daarmee blijft de suggestie bestaan dat het slachtoffer zich zou aanstellen en valse melding zou hebben gedaan. "De waarheid is in de doofpot is beland," vindt het slachtoffer.

Dag @SigridKaag, u hield laatst een geemotioneerd verhaal over hoe u leed onder gevoelens van omveiligheid. En - oh ironie- nu blijkt dat elke stem voor u er 1 is voor iemand die niet staat v een veilige maatschappij voor vrouwen. Heeft u eigenlijk dochters?

#d66 #Kaag

— VivDesVaderlands (@Vivscontent) April 16, 2022

Als vrouw ben je onder #Kaag niet veilig. In een betere wereld zou dat een pijnlijke conclusie zijn.

— Joost Niemoller (@JoostNiemoller) April 16, 2022

Hoeveel @d66 leden zijn er zo principieel dat ze zeggen: "Hier scheiden onze wegen"? #kaag #MeToo

— Ton F. van Dijk (@tonfvandijk) April 16, 2022