Wat een tweet van Wim Voermans zegt over de staat van de wetenschap
Professor doctor Wim Voermans vindt doctor Raisa Blommestijn een schandvlek en twittert dat zij terecht ontslagen is. Blommestijn twittert terug dat zij de uitspraken van Voermans onacceptabel vindt en een klacht bij de Universiteit indient. Op het eerste gezicht lijkt het een ordinaire twitter-ruzie tussen twee academici van dezelfde universiteit die er blijkbaar een andere mening op nahouden. Maar er is meer aan de hand. Laten we beginnen met de grondslag waarop Voermans zijn mening baseert: een 20 seconden durend fragment waarin Blommestijn een uitspraak doet. De context waarin deze uitspaak wordt gedaan, de inhoudelijke onderbouwing en eventuele nuances zien we allemaal niet terug. Het fragment is eenzijdig geïsoleerd, van alle context ontdaan en vervolgens als ‘feit’ de wereld in geslingerd. En dan komt het oordeel. Poe, poe, nou, nou, wat een enge dame is dit toch.
Manipulatie van bevindingen om tot een gewenste uitkomst te komen is een reëel risico van de wetenschap. Vooringenomenheid van wetenschappers bedreigt de objectiviteit van een onderzoek omdat elke bevinding door een gekleurde bril wordt geïnterpreteerd en uitgelegd. Je zou denken dat kennisinstituten zoals universiteiten er om die reden alles aan zullen doen om die eenzijdigheid te voorkomen.