'Terwijl Forum electoraal implodeert, groeit de club online – en voedt daar complotten', stelt de Groene. Journalisten van het medium hebben een bijzondere trend bij FVD waargenomen: Forum-leider Baudet staat veel minder op de voorgrond dan enkele jaren geleden.
Dit blijkt ook uit een data-analyse die de Groene gemaakt heeft. Waar Baudet enkele jaren geleden nog 80 procent van de plenaire debatten voor zijn rekening nam, komt dit percentage nu uit op ongeveer 20 procent. Volgens de Groene doet Baudet gretig een stapje terug voor partijleden die nog radicaler zouden zijn dan hemzelf.
En dit is nu net waar het wringt bij Baudet. In een korte video op Twitter uit hij kritiek op het stuk. Volgens hem is het artikel exemplarisch voor hoe Nederlandse journalisten te werk gaan. Enkele kernpunten waar Forum zich tegen verzet, zoals The Great Reset en de coronapas, worden direct gelinkt aan complottheorieën uit het buitenland.
Zonder inhoudelijk in te gaan op wat Forum zegt over deze punten, worden de standpunten als complotten weggezet, en dat is nu juist zo problematisch, aldus Baudet. De journalisten hanteren een soort van guilt by association-mechaniek, maar ontleden ondertussen niet inhoudelijk wat Forum zegt en waarom het onjuist zou zijn.
Baudet had graag gezien dat de Groene in de inhoud was gedoken: "Ze gaan er dus totaal niet inhoudelijk op in. Gewoon nul. Wat zou nou, volgens mij, interessante journalistiek zijn als je zegt: 'zij beweren dit, klopt dat?' En dan een paar vragen aan ons stellen of dat klopt, is dat inderdaad zo? Ja of nee. Maar dat doen ze dus niet. Wat ze doen is het dominante overheidsnarratief overnemen. Dat is typerend voor systeemjournalistiek. Die het systeem, het verhaal van de overheid wil verdedigen en kritiek of oppositie alleen maar wil wegzetten zonder onderbouwing."
Praatmee