Kevin Kreuger, JA21-raadslid te Amsterdam, kwam achter dit voorstel toen hij recente schriftelijke raadsvragen zat te lezen. De PvdA had diverse vragen ingediend om te achterhalen of de Nederlandse hoofdstad een noodplan had bij een eventueel energietekort. 

Bij deze vragen werden ook enkele ideeën geopperd, zoals het verplicht uit doen van lichten bij grote panden in de avond, om op die manier stroom te besparen. Maar ook het Duitse plan om koud douchen te verplichten. 

Wanneer Kreuger de PvdA hierop aanspreekt, ontkennen ze dit plan. Echter staat het toch echt in de schriftelijke vragen van die partij. Volgens de sociaal-democraten wordt hun plan onjuist geframed.

Wij hebben het college gevraagd een noodplan te maken om voorbereid te zijn op het scenario dat er een tekort aan energie in de stad is komende winter. Als mensen bijvoorbeeld hun huis niet meer kunnen verwarmen. Daarop voorbereid zijn is verstandiger dan bewust onjuist framen.

— PvdA Amsterdam (@pvda_amsterdam) August 11, 2022

Wanneer Kreuger ze erop wijst dat ze dit echt zelf hebben geopperd stelt de PvdA dat de politiek alle opties moet overwegen om een zwart scenario te voorkomen.

Dat wel, maar het klopt niet dat wij dat komende winter willen. Dit kan als een van de opties dienen als het slechtste scenario van de crisis uitkomt. Als huizen niet meer verwarmd kunnen worden of zorg niet meer geleverd. We moeten nu al nadenken over wat dan onze opties zijn.

— PvdA Amsterdam (@pvda_amsterdam) August 11, 2022

Kreuger pikt het overigens niet dat hij verweten wordt iets onjuist te framen.

Jullie vragen letterlijk of het college kan aangeven of het een optie is. In de toelichting van de vragen staat letterlijk dat het over aankomende winter gaat. Dan twitter ik dat de PvdA de optie voor alleen koud douchen wil bekijken en dan ben ik aan het framen? pic.twitter.com/EHEO6DIX3g

— Kevin Kreuger (@kreuger_kevin) August 11, 2022