Vorige week vroeg GeenStijl aandacht voor een speciale enquête van Hogeschool Rotterdam. De onderwijsinstelling vroeg naar de ervaringen met diversiteit en inclusie, en hoe dit verbeterd zou kunnen worden. De enquête was onderdeel van een grootschalig onderzoek, waaraan bijna alle onafhankelijke media van universiteiten en hogescholen in Nederland meededen, meldt NOS.

In de enquête werden vragen gesteld als: 'Aan welk thema zou jouw hogeschool prioriteit moeten geven?' De antwoorden waren meerkeuze, en varieerden van 'dekolonisatie van het curriculum' tot 'LHBT+-emancipatie', 'mensen met een beperking' en 'mensen met een migratieachtergrond'. 

GeenStijl kon zich echter niet vinden in de enquête. Daarom riep de blog zijn lezers op om massaal het vakje 'nog niet genoemd, namelijk' aan te kruizen, en daar een antwoord in te vullen als: 'goed, degelijk en neutraal onderwijs misschien?'. Lezers gaven massaal gehoor aan de oproep van GeenStijl, en hielpen elkaar aan links naar dezelfde enquêtes van andere hogescholen en universiteiten.

Het grootschalige onderzoek loopt op de klippen
Nog dezelfde dag werd de enquête van Hogeschool Rotterdam opgedoekt. De enquêtes van andere hoge scholen en universiteiten bleven nog wel open. Maar uiteindelijk besloot onderzoeksbureau Newcom, vijf dagen na het GeenStijl-artikel, om ook de stekker uit alle overige enquêtes te trekken.

Het bureau vreesde dat er veel 'verzonnen reacties' tussen zouden zitten. Volgens hen is de data 'onbruikbaar' geworden, en kan de 'kwaliteit en betrouwbaarheid van het onderzoek niet meer worden gegarandeerd'.

De Kring van Hoofdredacteuren van Honger Onderwijsmedia is het eens met het besluit van Newcom. Tegelijkertijd is er wel frustratie. Voorzitter Ries Agterberg zegt: "Het is zonde dat een publicatie van GeenStijl een zorgvuldig onderzoek torpedeert."