Eva Vlaardingerbroek wil 'gerechtigheid' voor ongevaccineerden: 'Rechten waren afgenomen'
Vorige week riep een artikel in The Atlantic op tot een 'corona-vergeving'. Het artikel redeneert dat veel mensen tijdens de pandemie geen volledige kennis hadden over het vaccin en of de virusoverdracht. Daarom is het beter als mensen elkaar nu vergeven voor verkeerde acties of uitspraken destijds, stelt The Atlantic. Maar opiniemaakster Eva Vlaardingerbroek is verontwaardigd. Zij vindt dat het helemaal geen tijd is voor vergeving: zij wil juist 'gerechtigheid' voor de ongevaccineerden die tijdens de coronacrisis hun rechten ingeperkt zagen worden.
Vorige week plaatste de The Atlantic een artikel over een grootschalige 'corona-vergeving'. Hierin werd voorgesteld dat dat de toejuichers van de coronamaatregelen worden vergeven, omdat ze handelden met halve kennis. 'Het ding is: we wisten het niet,' schrijft Emily Oster. Volgens haar zijn sommige 'misstappen' qua veiligheidsmaatregelen en vaccinatie 'niet schandelijk, maar het gevolg van onzekerheid'. Ze stelt dat veel mensen deze maatregelen steunden omdat ze het beter voorhadden met de samenleving.
Maar opiniemaakster Eva Vlaardingerbroek kan zich hierin niet vinden. Ze zegt: "Het feit dat ze nu spreken over 'vergeving', terwijl we nog niet eens begonnen zijn met het verantwoordelijk houden van de mensen die ons alle maatregelen hebben opgelegd... ik vind het gewoon ongeloofwaardig," zegt Vlaardingerbroek in gesprek met het Britse nieuwskanaal GBN News.
Volgens Vlaardingerbroek zagen ongevaccineerden tijdens de coronacrisis hun rechten ingeperkt worden. Ze legt uit: "Toen de keuze bestond uit het verliezen van je baan, of het nemen van een vaccin, voelden veel mensen zich gedwongen om toch het vaccin te nemen, omdat ze anders ze hun gezin niet meer konden onderhouden."
Daarom vindt ze het onjuist dat er nu vergeving moet komen voor mensen die het destijds nodig achtten om rechten te ontnemen van ongevaccineerden. Ze legt uit: "Het is nooit gerechtvaardigd geweest om iemand zijn rechten af te nemen. Zeker niet voor zo'n griepvirus als corona. Nooit. Dus het spijt me, maar je moet met iets beters komen."
"Klimaatcrisis heeft hetzelfde model als coronacrisis"
Bovendien zal vergeving kwalijke gevolgen hebben, stelt Vlaardingerbroek. Ze legt uit: "Als we inderdaad meegaan in het voorstel van vergeving, wat is dan de garantie dat ze dit niet allemaal opnieuw doen?"
Als zelfreflectie uitblijft, is de kans op herhaling groot, stelt ze. Vlaardingerbroek wijst hierbij naar de toenemende aandacht voor het klimaat. Ze zegt dat het "model" van de coronacrisis heeft gewerkt. Nu passen regeringsleiders precies ditzelfde model toe op de klimaatcrisis, stelt ze: "Het enige wat ze moeten doen zodat mensen blijkbaar weer alles kunnen vergeten, is de woorden veranderen. Dus in plaats van 'corona', zeggen ze nu 'het klimaat' of 'de oorlog [in Oekraïne]'. Ze hebben nu iets anders bedacht waarvoor mensen hun rechten moeten opgeven."
Ze vervolgt: "Dat is hoe het altijd gaat. Ik begrijp niet dat mensen deze retoriek niet doorzien. Zolang mensen niet inzien dat dit een onrechtmatige aanval op onze vrijheid was, is er niets veranderd."
It is not the time for forgiveness, it is the time for justice.
— Eva Vlaardingerbroek (@EvaVlaar) November 10, 2022
The backtrackers who are talking about forgiveness are forgetting the two steps that come before it: true repentance and accountability.
And yes, I’m talking to you @piersmorgan. Do better. pic.twitter.com/ad8dkVNPcZ
