Vernietigt versneld partijverbod niet meer dan het beschermt?

Steeds meer partijen in de Tweede Kamer lijken een versneld partijverbod te willen afdwingen voor Forum voor Democratie. Maar hoe democratisch is dit? Lees het in de nieuwe column bij NieuwRechts van Dennis de Witte en Serre Verweij.
Groots was de ophef toen onlangs FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren uitsprak te hopen op een fluwelen revolutie in Nederland, om tot fundamentele politieke verandering te komen. Een fluwelen revolutie komt neer op een vreedzame 'mars door de instituties' waarbij op vreedzame wijze een regering ten val gebracht wordt. Het is daarnaast de naam de naam gegeven aan een reeks vreedzame protesten die leidde tot het herstel van de democratie in voormalig Tsjechoslowakije. Van Meijerens uitspraken leidden tot zo veel controverse, dat zelfs minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yeşilgöz-Zegerius zich in de discussie mengde en het Openbaar Ministerie aankondigde een onderzoek te openen naar mogelijke strafbaarheid. De politiek lijkt de uitkomsten van onderzoek echter niet te willen afwachten en onder aanvoering van VOLT werd een geheim overleg met diverse fractievoorzitters uit zowel coalitie als oppositie belegd, waarin besproken werd hoe FvD bestreden moest worden. Onder meer D66 oppert om de voorgenomen initiëring van een partijverbod te versnellen, wat op evenveel lof als kritiek kan rekenen. Gevreesd wordt dat een versneld partijverbod gebruikt gaat worden als middel om ieder dissident geluid te smoren, waarbij ook de PVV of zelfs de SGP te vrezen heeft. Is Forum voor Democratie een existentiële bedreiging voor de democratie dat alle bestrijdingsmiddelen heiligt, of vernietigt een versneld partijverbod meer dan het beschermt?